Дело № 2-5444/2025

УИД 26RS0001-01-2025-009665-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата ФИО2 заключила договор № о предоставлении Должнику денежных средств Кредитором (Банком). В соответствии с условиями договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в, части своевременного возврата кредита.

ООО ПКО "Голиаф" заключило договор уступки прав (требований) с ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" №№ от дата, по которому право требования в отношении ФИО2 по договору было передано ООО ПКО "Голиаф", включая обеспечительные договоры.

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО2 по договору №, составляет 166 809 руб., из которых: 69 789 руб. - сумма основного долга; 97 020 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Должник умер дата

На основании изложенного просили суд взыскать с наследников умершего должника ФИО2 в пользу ООО ПКО "Голиаф" задолженность в размере 166 809,00 руб., из которых 69 789 руб. - сумма основного долга; 97 020 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. А также расходы по уплате госпошлины в размере 6 004,27 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО2 – ФИО1

В судебное заседания представитель истца ООО ПКО "Голиаф" не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО2 и ООО МКК «Траст Альянс» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ на сумму 77 000 рублей, на срок 180 дней, а именно до 13 12.2023 г., под 292% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства были перечислены ФИО2 на карту, указанную истцом в заявлении о перечислении суммы займа.

Согласно п.6 договора, возврат займа должен осуществляться путем оплаты ежемесячных платежей в размере 25 691 руб.

ФИО2 в нарушение условий договора займа ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование им производились ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

ООО ПКО "Голиаф" заключило договор уступки прав (требований) с ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" №№ от дата, по которому право требования в отношении ФИО2 по договору было передано ООО ПКО "Голиаф", включая обеспечительные договоры.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ФИО2 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ДН № от дата.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, на основании заявления ФИО1,дата года рождения, им принято наследство по закону.

дата на имя ФИО1,дата года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждает возникновение права собственности: на 1/2 долю в праве собственности на автомашину ВАЗ21074 VAZ 21074, 2005 года выпуска, госрегзнак № долю в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

дата на имя ФИО1,дата года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждает возникновение права собственности: на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Протокское, <адрес>; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: край Краснодарский, р-н Славянский, с/п Протокское, <адрес>.

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО2 по договору №, составляет 166 809 руб., из которых: 69 789 руб. - сумма основного долга; 97 020 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Размер исковых требований в счет удовлетворения требований кредитора не превышает размера имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в материалах дела отсутствует. Возражения относительно заявленных требований не поступили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6004 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата и № от дата.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО "Голиаф" (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от дата в размере 166 809,00 руб., из которых 69 789 руб. - сумма основного долга; 97 020 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершей дата.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО "Голиаф" (ОГРН №) расходы по уплате госпошлины в размере 6 004,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2025 г.

Судья Е.В.Степанова