Решение по делу № 2-489/2022 от 01.07.2022 - о взыскании задолженности по договору.

КОПИЯ

66RS0№-43

Дело № 2-489/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование иска указала, что 11.06.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг №, предметом договора являлся ремонт фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: . Истцом работы выполнены в полном объеме и сданы в срок, ответчик не исполнил свои обязанности в части оплаты оказанных услуг по договору. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 173 800 руб., судебные расходы в размере 4 676 руб., неустойку в размере 179 014 руб.

Впоследующем истец ФИО1 требования уточнила, в связи с тем, что в первоначальном иске неверно был произведен расчет пени. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 173 800 руб., пени по договору за период с 31.12.2021 по 14.06.2022 в сумме 27 387 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 4 676 руб. 00 коп.

В обоснование требований пояснила, что 11.06.2021 между ней и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, предметом которого являлся ремонт фасада многоквартирного дома по в период с 11.07.2021 по 20.09.2021. Работы она выполняла одна, в качестве подсобных рабочих на доме также работали её сожитель и 5 Работы по указанному договору были выполнены в полном объеме и в установленный срок, результат работ принят, вместе с тем, акт сдачи-приемки работ ФИО2 подписан не был, от его подписания ответчик уклоняется. Цена работ по договору составила 332 400 руб. Обязательства по оплате работ по договору ответчиком исполнены не в полном объеме. ИП ФИО3 на все вопросы о погашении задолженности поясняет, что не может выплатить сумму, поскольку до сих пор не подписывают акт приемки выполненных работ. 20 000 руб. из перечисленных ей денежных средств она передала 5, поскольку на тот момент у него не было действующей карты. Денежные средства за работы ИП ФИО2 перечислял как на её карту, так и на карту сожителя, средства перечисляясь с карты другого человека по поручению ИП ФИО4 Кроме того, в феврале 2022 года ответчик передал ей наличными денежными средствами 10 000 руб. 00 коп., в марте 2022 года – 5 000 руб. 00 коп. Она считает, что на сумму задолженности должны быть начислены пени в размере, указанном в п. 4.1. договора, в иске проценты рассчитаны неверно, в данный момент сумма пени за период с 31.12.2021 по 14.06.2022 составляет 27 387 руб. 80 коп., она не будет пересчитывать пени на дату вынесения решения суда. Данную сумму она просит взыскать с ответчика. Также она уплатила при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 руб., на уплату оставшейся суммы государственной пошлины 4 367 руб. предоставлена отсрочка уплаты на три месяца, то есть до 25.07.2022.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств и отзыв не предоставил.

С учётом извещения ответчика, а также мнения истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что 11.06.2021 между ИП ФИО2, именуемого Заказчик, и ФИО1, именуемой Исполнитель, заключен договор на оказание услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ремонту фасада многоквартирного дома по , а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Срок оказания услуг по договору с 11.06.2021 по 20.09.2021. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг (л.д. 9-11).

В силу п. п. 3.2, 3.3 Договора цена услуг по договору составляет 332 400 руб., окончательная стоимость работ по договору определяется на основании акта приема-сдачи услуг исходя из фактически выполненных объемов по объекту, указанному в приложении № к договору.

Согласно п.2.3.2 Договора Заказчик обязан принять по акту приемки-сдачи услуг и оплатить услуги по цене, указанной в п. 3 настоящего договора, в течение 7 дней с момента подписания акта приемки-сдачи услуг.

Как указывает истец во исполнение вышеуказанного договора ею от ИП ФИО2 получены денежные средства: 02.07.2021 – 39 000 руб. (на счет в ПАО «Сбербанк»), 08.09.2021 – 70 000 руб. (на счет в ПАО «Сбербанк»), 30.12.2021 – 35 000 руб. (на счет в ПАО «Сбербанк») л.д. 14-16.

Кроме того, истец пояснила, что получила от ИП ФИО4 в счет оплаты по договору на оказание услуг № от 11.06.2021 в феврале 2022 года – 10 000 руб. 00 коп., в марте 2022 года – 5 000 руб. 00 коп. наличными денежными средствами. Также истец пояснила, что передала 20 000 руб. из перечисленных ей 08.09.2021 денежных средств в сумме 70 000 руб. 5, который также работал у ИП ФИО2, поскольку у ФИО5 отсутствовала карта. Данные доводы косвенно подтверждаются предоставленным по запросу суда (л.д. 102-103) трудовым договором № от 16.06.2021, заключенным между ИП ФИО4 и 5, согласно которому последний был принят в качестве подсобного рабочего, порядок выплаты заработной платы в размере 15 000 руб. в месяц, включая районный коэффициент и НДФЛ, в договоре не поименован.

Из ответа на запрос в администрацию ГО Краснотурьинск (л.д. 28) следует, что в рамках реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 в 2021 году подрядной организацией ООО «Триумф» были выполнены работы по капитальному ремонту крыши (покрытия) и фасада многоквартирного дома №53 по ул. Металлургов г. Краснотурьинска. Заказчиком является Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Из ответа представителя Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Фонд заключил договор с ООО «Триумф» №/СМР-21 от 21.12.2020 на работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по . Работы были завершены, приняты и оплачены Фондом, итоговый акт сдачи-приемки был составлен 31.12.2021. У Фонда отсутствуют документы о капитальном ремонте фасада дома, производимого ИП ФИО3. Однако, согласно п. п. 6. 1.27, 7.2 вышеуказанного договора подрядчик может привлечь субподрядные организации, обладающие необходимым опытом, оборудованием и персоналом, за действия которых несет ответственность как за свои собственные. Информация о привлечении ООО «Триумф» ИП ФИО2 для проведения капитального ремонту фасада дома по указанному адресу в Фонд не поступала (л.д. 35-90).

От ООО «Триумф» поступили документы, подтверждающие факт заключения договора на выполнение работ, в том числе и по ремонту фасада дома по , из которых следует, что работы по ремонту выполнены и приняты, что подтверждается актами сдачи-приемки работ (л.д. 104-107).

Из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств оплаты услуг по договору на оказание услуг № от 11.06.2021 в полном объеме.

В связи с указанным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ИП ФИО2 в её пользу задолженности по договору в сумме 158 800 руб. 00 коп. (173 800 руб. – 10 000 руб. – 5 000 руб.).

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные в п. 4.2 договора на оказание услуг № от 11.06.2021, поскольку срок оплаты по договору истек, а уважительности причин неисполнения обязательств по оплате услуг ИП ФИО2 не предоставлено.

Расчет, предоставленный истцом, суд принимает как достоверный.

С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию пени по договору за период с 31.12.2021 по 14.06.2022 в сумме 27 387 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования ФИО1 были удовлетворены частично, вместе с тем, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., а на остальную часть подлежащей уплате государственной пошлины истцу была предоставлена отсрочка, на момент рассмотрения дела, срок отсрочки еще не истек, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, в пользу ФИО1, задолженность по договору на оказание услуг №, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 в сумме 158 800 руб. 00 коп., пени по договору за период с 31.12.2021 по 14.06.2022 в сумме 27 387 руб. 80 коп., а также судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 07.07.2022.