№2-1842/2022 78RS0015-01-2022-004618-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Щепеткова В.В.,
при секретаре Морозовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования обоснованы следующим.
Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Ответчиком заключен кредитный договор N …. от 05.06.2014 г. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит в размере 203680,74 рублей на срок до 05.06.2019 г. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 05.06.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "ССТ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N …. от 26.05.2015 г. Между ООО "ССТ" в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Между ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № … от 23.03.2022 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 196829,03 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию с 27.03.2015 г. по 28.03.2022г. в размере 134829,23 руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 27.03.2015г. по 28.03.2022г. в размере 190000,00 руб.; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 196829,03 руб. за период с 29.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 196829,03 руб. за период 29.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ N 13 от 08.10.1998 года).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Ответчиком заключен кредитный договор N … от 05.06.2014 г. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит в размере 203680,74 рублей на срок до 05.06.2019 г. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 05.06.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "ССТ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N … от 26.05.2015 г. Между ООО "ССТ" в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Между ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № …. от 23.03.2022 г. Как предусмотрено п. п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом.
В задолженность ответчика входит сумма невозвращенного основного долга в размере 196829,03 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию с 27.03.2015 г. по 28.03.2022г. в размере 134829,23 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 27.03.2015г. по 28.03.2022г. в размере 190000,00 руб.; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 196829,03 руб. за период с 29.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 196829,03 руб. за период 29.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, иного расчета, в опровержение указанного, суду не представлено.
До настоящего времени задолженность ФИО2 перед истцом не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.
Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход городского округа Шуя в размере 8417 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (….) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № …. от 05.06.2014 г., включающую сумму невозвращенного основного долга в размере 196829,03 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию с 27.03.2015 г. по 28.03.2022г. в размере 134829,23 руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 27.03.2015г. по 28.03.2022г. в размере 190000,00 руб.; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 196829,03 руб. за период с 29.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 196829,03 руб. за период 29.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход городского округа Шуя государственную пошлину в размере 8417 (восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Судья В.В. Щепетков
В окончательной форме решение суда изготовлено 01 декабря 2022 года.