Дело № 2 –357/2025

УИД: 61RS0013-01-2025-000077-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Гуково, Департаменту имущественных отношений г. Гуково об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, в отношении которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в пользу своего внука и сына ФИО1 – ФИО3 19.09.2022 ФИО3 был осужден к лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание и на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился в СИЗО. Бывшая супруга ФИО3, которой он выдал доверенность на представление своих интересов, по неизвестной ему причине заявление о вступлении ФИО3 в наследство нотариусу не подала. ФИО1 является наследником 1 очереди по закону после своей матери ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял его, так как пользуется указанной квартирой, предметами обстановки и домашнего обихода, оплачивает коммунальные услуги, осуществил замену радиаторов отопления и ремонт газового оборудования в квартире. В октябре 2024 года ему стало известно, что на квартиру его матери по адресу: <адрес> администрацией г. Гуково оформлено право собственности, как на выморочное имущество. На основании изложенного просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выданное администрации г. Гуково; признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представители ответчиков – администрации г. Гуково ФИО4, ДИО г. Гуково ФИО5, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Третьи лица ФИО3, нотариус Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО6, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества. В качестве таких действий могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение, обработка земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности предоставить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основание своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора о праве соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п.36).

В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельствам о рождении, о заключении брака, о расторжении брака, о смерти, свидетельству о государственной регистрации права, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 – ФИО2, после которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание на указанную квартиру по адресу: <адрес> в пользу своего внука и сына ФИО1 – ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО6, на основании заявления представителя администрации г. Гуково от 12.04.2024 нотариусом 12.04.2024 муниципальному образованию «Город Гуково» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений в судебном заседании свидетелей В.К., И.В. они являются знакомыми истца ФИО1 и его матери ФИО2 После смерти матери ФИО1 организовал ее похороны, раздал ее личные вещи соседям, производил ремонт принадлежащей ей квартиры по <адрес>.

Согласно представленным истцом ФИО1 в материалы дела подтверждениям платежа ПАО Сбербанк, он с ноября 2022 года по настоящее время оплачивает коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, являясь наследником 1 очереди ФИО2, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, так как пользуется принадлежащей ей квартирой, распорядился ее имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Учитывая указанные положения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наследник 1 очереди ФИО1 фактически принял наследство после своей матери ФИО2, в связи с чем со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ считается собственником наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес>, которая при таких обстоятельствах не может быть выморочным имуществом и перейти в собственность муниципального образования «Город Гуково»; право собственности которого на указанное имущество должно быть прекращено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, выданное администрации г. Гуково нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО6 12.04.2024.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025.