ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«23» августа 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием ст. помощника Кунцевского районного прокурора адрес фио, защитника – адвоката Писаревского Н.Д., подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес и фио, д.34 , стр.6, комн. 7, среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, время, но не позднее 14 часов 40 минут, 03 апреля 2023 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение вышеуказанного преступления, согласно которому, а также предварительной договоренности о совершении указанного преступления, они намеревались незаконно сбыть наркотическое средство путем помещения его в тайники-закладки и получения денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство через систему электронных платежей, распределив при этом преступные роли следующим образом:
- на неустановленное лицо возлагался поиск канала незаконного приобретения наркотического средства, осуществление его поставки на адрес, контроль и координация его (фио) действий, предоставление ему крупной партии наркотического средства для последующего незаконного сбыта бесконтактным с приобретателями наркотических средств способом, предоставление ему информации о его местонахождении, получение от него посредством сотовой связи информации о месте организации тайников-закладок наркотического средства, контакты посредством сотовой связи с покупателями наркотического средства и заключение в телефонном режиме договоренности с ними об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства, регулирование денежных потоков и распределение незаконной прибыли между соучастниками;
- на него (фио) возлагалось получение от неустановленного лица информации о месте нахождения крупной партии наркотического средства, получение крупной партии наркотического средства от неустановленного лица бесконтактным способом, незаконное хранение наркотического средства в целях незаконного сбыта до моментов помещения его в тайники-закладки, расфасовка наркотического средства в удобную для незаконного сбыта упаковку, помещение наркотического средства в тайники-закладки для получения его покупателями наркотических средств, сообщение информации о месте организации тайников-закладок наркотического средства неустановленному лицу.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в целях получения доходов в виде денежных средств, то есть преследуя корыстные цели, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, согласно имевшейся между ними предварительной договоренности о совершении преступления и заранее распределенным ролям, после того, как неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 14 часов 40 минут, 03 апреля 2023 года, незаконно приискало и приобрело наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 9,17 г, (справки об исследовании №№12/14-1218, 1219 от 04.04.2023 г., заключение эксперта № 893 от 25.04.2023 года), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» , относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, осуществило его поставку на адрес, а он, получив от неустановленного лица указание, проследовал в адрес, о чем сообщил неустановленному лицу, которое в свою очередь дало ему указание о получении указанного наркотического средства в неустановленном месте, он получив указанные наркотические средства в неустановленном месте, расфасовав в удобную для незаконного сбыта упаковку, а именно в 14 свертков из изоленты голубого и синего цвета, незаконно храня при себе в целях незаконного сбыта, примерно в 13 часов 46 минут, 03 апреля 2023 года, прибыл к дому 20 по адрес адрес, намеревался поместить их в тайники-закладки, и в целях получения материального вознаграждения, предоставить информацию о местах их нахождения неустановленному лицу, которое в свою очередь после этого намеревалось приискать покупателей на указанное наркотическое средство, получить от них путем системы электронных платежей денежные средства и сообщить им информацию о местах нахождения тайников-закладок с наркотическим средством, после чего, действуя согласно распределенным ролям, поместил в тайник-закладку сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,24 г под подоконник окна 1 этажа дома 20 по адрес адрес, а также поместил в тайник-закладку сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,64 г под подоконник окна 1 этажа дома 20 по адрес адрес.
Пребывая на территории адрес, остальные 12 свертков он хранил при себе, намеревался поместить в тайники-закладки, и в целях получения материального вознаграждения, предоставить информацию о местах их нахождения неустановленному лицу, которое в свою очередь после этого намеревалось приискать покупателей на указанное наркотическое средство, получить от них путем системы электронных платежей денежные средства и сообщить им информацию о местах нахождения тайников-закладок с наркотическим средством.
Таким образом, он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общим весом 9,17 г, что составляет крупный размер
Однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции примерно в 14 часов 40 минут, 03 апреля 2023 года, по адресу: адрес, д. 20, обнаружением и изъятием части наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 8,29 г, расфасованного в 12 свертков и 1 полимерный пакет, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов50 минут, 03 апреля 2023 года, в помещении кабинета №501 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, дом 43, также в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, 03 апреля 2023 года, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции из вышеуказанного места, а именно из-под подоконника окна 1 этажа дома 20 по адрес адрес, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона массой 0,64 г. и в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, 03 апреля 2023 года, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции из вышеуказанного места, а именно из-под подоконника окна 1 этажа дома 20 по адрес адрес, было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона массой 0,24 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, сообщил суду, что приехал в адрес с целью заработка. Через интернет он нашёл объявление о продаже стероидов. Так как сам занимается спортом и ему известен спортивный стероид, он согласился на заработок, связанный с его распространением. В рамках работы курьером доставка производится по аналогии с «Кладами». Ему предложили заработок, который составлял около сумма в месяц, что его заинтересовало. Он поддерживал контакт с именем Арсений, получил от того указания приобрести весы, что он и сделал. После чего, по его высылаемым координатам, он должен находить спрятанные в различных местах полиэтиленовые пакетики, расфасовывать их на более маленькие пакетики, после чего раскладывать закладки в различных местах, далее фотографировать место, куда он положил закладку, помечать ее условными обозначениями в виде стрелок и точек, вписывать координаты и присылать данные фотографии Арсению в приложении «Телеграмм». За одну данную закладку ему должны были платить сумма. 03 апреля 2023 года ему прислали координаты закладки на адрес, куда он приехал, под деревом откопал полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом. На том же месте расфасовал данное вещество в 14 маленьких полиэтиленовых пакетов, после чего положил туда магнит, замотал их синей изолентой, после чего положил их, а также оставшуюся часть вышеуказанного вещества в свой рюкзак в задний карман. После этого он поместил две закладки в разные места и был задержан сотрудниками полиции. У него были изъяты 12 свертков полиэтиленовые пакеты и металлические магниты. То, что там находились наркотические вещества он не знал. Думал, что там находятся стероиды для спортивного питания, некоторые из которых запрещены.
Несмотря на такую позицию, вина фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показания свидетеля фио - полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 03 апреля 2023 года совместно с полицейским фио находился на службе, когда примерно в 14 часов 40 минут 03 апреля 2023 года, при патрулировании территории адрес, а именно следуя по адрес адрес около дома 20 ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел вдоль дороги, и заметив патрульный автомобиль, начал идти быстрее, чем вызвал у них подозрение. Остановившись, они вышли из автомобиля, окликнули данного гражданина, подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предоставил паспорт гражданина РФ на имя фио Поскольку он подозревался в незаконном обороте наркотических средств, им было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, также были приглашены понятые и кинолог. В ходе осмотра места происшествия дознавателем было изъято два свертка из изоленты синего цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета. После окончания осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес. После доставления вышеуказанного гражданина в ОМВД оперативным сотрудником был проведен его личный досмотр, в ходе которого у фио были изъяты свертки. (л.д. 116-117);
- показания свидетеля фио - полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля фиоС об обстоятельствах задержания фио по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.(л.д. 118-119);
- показания свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 03 апреля 2023 года он находился на рабочем месте. Примерно в 15 часов 00 минут ему стало известно, что сотрудниками полиции был задержан гражданин по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 03 апреля 2023 года им, в присутствии двух понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, был проведен личный досмотр фио, которому также были разъяснены его права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Сони Экспириа» с вставленными в нем сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле 2». В левом кармане надетых на ФИО1 брюк были обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя фио Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем, в кармане рюкзака, надетом на ФИО1 были обнаружен 12 свертков из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Вышеуказанные свертки и полиэтиленовый пакет с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и на него была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих в личном досмотре лиц. Также, в данном рюкзаке обнаружена изоляционная лента синего цвета, металлические магниты в количестве 4-х штук, металлические щипцы, электронные весы, пустые полиэтиленовые пакеты с застежкой «зип-лок» в количестве 50 штук. Указанные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра им составлялся протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В этот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут им, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также в присутствии фио., которому также были разъяснены права и обязанности был проведен осмотр мобильного телефона марки «Сони Экспириа», изъятого в ходе личного досмотра фио Для проведения осмотра мобильный телефон мной был извлечен из упаковки. В ходе осмотра было обнаружено приложение «Телеграм» при открытии которого было обнаружены 30 записей со ссылками интернет-ресурса «turbo.me». Также в приложении «Фото» был обнаружен диалог с контактом «Арсений», в котором содержатся фотографии и сообщения, касаемо незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 После осмотра мобильный телефон был помещен в первоначальную упаковку. По факту осмотра им составлялся акт, который был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 120-121);
- показания свидетелей фио, фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 03 апреля 2023 года примерно в 15 часов 30 минут они находились около дома 20 по адрес адрес, где к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Они подошли к месту осмотра, где уже находился ранее ему неизвестный молодой человек, оказавшийся ФИО1, сотрудник полиции и сотрудник экспертно-криминалистического центра. Перед началом осмотра им был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности. Затем, по указанию фио участвующие в осмотре лица проследовали к углу дома 20 по адрес адрес, где ФИО1 указал на подоконник окна первого этажа, пояснив, что под него он поместил сверток из изоленты голубого цвета с наркотическим средством. Специалистом экспертно-криминалистического центра из-под данного подоконника был изъят сверток из изоленты голубого цвета, который был помещен в конверт белого цвета. Далее, ФИО1 указал на противоположную сторону указанного дома (влево), и пояснил, что под подоконник окна первого этажа он поместил сверток с наркотическим средством. Специалистом экспертно-криминалистического центра из-под данного подоконника был изъят сверток из изоленты синего цвета, который был помещен в конверт белого цвета. Данный конверт был оклеен, а также на него была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции составлялся протокол, который впоследствии подписали все участвующие лица. После этого, в этот же день, он и фио были приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра фио Перед проведением личного досмотра им был разъяснен порядок проведения, а также права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Сони Экспириа» с сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле 2». В левом кармане надетых на ФИО1 брюк были обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя фио Изъятый мобильный телефон с сим-картами и банковские карты были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем, в находящемся при ФИО1 рюкзаке было обнаружено 12 свертков из изоленты синего цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, изоляционная лента синего цвета, металлические магниты в количестве 4-х штук, металлические щипцы, электронные весы. 12 свертков и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Изоляционная лента синего цвета, металлические магниты в количестве 4-х штук, металлические щипцы, электронные весы были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатан отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках и прозрачном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел через приложение «Телеграм», для последующего распространения, а мобильный телефон с сим-картами, банковские карты, изоляционная лента синего цвета, металлические магниты в количестве 4-х штук, металлические щипцы, электронные весы принадлежат ему на правах собственности. По факту личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем, в тот же день, сотрудником полиции мне и фио было предложено принять участие в осмотре мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра фио, на что мы согласились. В служебном кабинете на 5 этаже, в присутствии фио был осмотрен мобильный телефон, в котором обнаружено приложение «Телеграм», в котором свою очередь имеется диалог с контактом «Арсений», где ФИО1 отправлял данному контакту фотографии с местом расположения мест-закладок с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что данные фотографии он отправлял контакту в качестве отчета о проделанной работе. В ходе осмотра мобильного телефона составлялся соответствующий акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. (л.д. 127-129) (л.д. 124-126);
Помимо изложенного, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протокол личного досмотра, в ходе которого в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 03 апреля 2023 года у фио в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «Сони Экспириа» с вставленными в него сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле 2», изоляционная лента синего цвета, электронные весы марки «QC Pass», металлические магниты в количестве 4-х штук, полиэтиленовые пакеты в количестве 50 штук. (л.д. 5);
- справка об исследовании № 12/14-1219 от 04 апреля 2023 года, согласно которой установлено, что вещество общей массой 4,00 г, содержащееся в полиэтиленовом пакете, изъятом в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, каб. 501 содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 7);
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 03 апреля 2023 года по адресу: адрес на участке местности, а именно под подоконником окна 1 этажа указанного дома был обнаружен и изъят сверток из изоленты голубого цвета с находящимся внутри веществом. Также с левой стороны дома под подокойником с наружной стороны дома был обнаружен и изъят сверток синего цвета (л.д. 8-12);
- акт осмотра телефона, в ходе которого в мобильном телефоне марки «Сони Экспириа», изъятом в ходе личного досмотра фио обнаружен диалог с контактом «Арсений», содержащий информацию о местах тайников-закладок с наркотическими средствами. (л.д. 14-30);
- справка об исследовании № 12/14-1218 от 04 апреля 2023 года, согласно которой установлено, что вещество общей массой 0,88 г, содержащееся в двух свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 40);
- заключение химической судебной экспертизы № 893 от 25 апреля 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 0,84 г (0,22 г и 0,62 г), изъятое в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 03 апреля 2023 года,
вещество общей массой 8,27 г, изъятое в ходе личного досмотра фио в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 03 апреля 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (л.д. 91-94);
- заключение химической судебной экспертизы № 894 от 25 апреля 2023 года, согласно которому на рабочей поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона. (л.д. 99-101);
- протокол осмотра предметов, а именно: мобильного телефона марки «Сони Экспириа», изъятого в ходе личного досмотра фио в котором обнаружено приложение «Телеграм», в котором в свою очередь обнаружена переписка с неустановленным лицом (Арсений), указывающая на сбыт наркотических средств ФИО1 совместно с неустановленным лицом. (л.д. 61-62);
- протокол осмотра предметов, а именно: сейф-пакета с находящимся внутри веществом, рулона изоляционной ленты, электронных весов марки «QC Pass», металлических магнитов в количестве 4-х штук, полиэтиленовых пакетов в количестве 50 штук. (л.д. 133-135);
Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.
Оценивая приведенное выше заключение экспертов, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд с данным заключением соглашается.
Показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд находит последовательными, не противоречивыми, не имеющими тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, согласующиеся между собой, а также согласующими с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, а также с показаниями самого подсудимого фио в той части, в которой они не противоречат материалам дела.
В ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио со стороны вышеуказанных свидетелей, либо каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, не установлено.
Оценивая показания подсудимого фио о том, что он не знал содержимое свертков, суд данным показаниям не доверяет, полагает, что им, таким образом, выбрана позиция защиты. Обстоятельства обнаружения двух свертков в местах закладок, а также при личном досмотре фио, выбранный подсудимым и его соучастником конспирированный способ помещения закладок, обстоятельства обнаружения свертков при себе у подсудимого, а также наличие приспособлений в виде магнитов и других предметов, обнаружение на весах следов с наркотическими средствами указывают на то, что подсудимый знал, что находится в данных свертках. Показания подсудимого в этой части опровергаются доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия.
Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав фио на защиту.
Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. Протоколы осмотров предметов (документов), положенные судом в основу приговора, соответствуют требованиям закона, составлены в соответствии со ст. 166 УПК РФ, при этом лицам, участвующим в осмотре были разъяснены их права, ответственность и разъяснен порядок производства осмотра.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел фио на сбыт наркотических средств в крупном размере, который он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, что исключает наличие провокации сбыта наркотических средств со стороны вышеуказанных лиц. Каких-либо данных о том, что подсудимый совершил преступление под психическим или физическим давлением, либо в результате уговоров или иных незаконных действий со стороны свидетелей обвинения, в материалах дела не содержится, судом не установлено.
В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 927 от 19.04.2023 года, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. (л.д. 113-114)
Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд с данным заключением соглашается.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что ФИО1 виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Об умысле подсудимого и его соучастника на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере свидетельствуют, помимо положенных в основу приговора доказательств, установленные судом фактические обстоятельства, в том числе факт обнаружения наркотических средств при личном досмотре фио и в ходе осмотра мест происшествий, их фасовка количество, действия подсудимого, который до задержания уже успел разложить часть наркотических средств в тайники-закладки, а оставшуюся часть не успел разложить в места закладок, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
Крупный размер установлен судом, исходя из размера изъятых наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.
Суд считает, что подсудимый действовал именно группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, согласно которым каждый из соучастников выполнял определенную роль описанную выше. Действия подсудимого совместно с соучастником были совместными, согласованными, направленными на дальнейший сбыт наркотических средств.
Органом предварительного расследования действия подсудимого фио квалифицированы по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.
В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку исходя из фактических обстоятельств по делу, ФИО1 было совершено одно преступление, а не их множественность, так как им был совершен ряд тождественных преступных действий в один день, через незначительный промежуток времени, по адресам, находящимся в непосредственной близости друг от друга в границах одного муниципального района, одним способом, то есть были объединены единым умыслом, направлены на единую цель - сбыт всей приобретенной массы наркотических средств. Суд с данным заключением прокурора соглашается.
Таким образом, данные действия подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, длительное содержание под стражей, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, роль и степень его участия в содеянном.
Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту родителям-пенсионерам, престарелым бабушкам -инвалидам, положительные характеристики подсудимого, наличие у него спортивных достижений и наград, ранее он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу же после задержания фио сообщил сотрудникам полиции сведения о сделанных им закладках с наркотическими средства, о нахождении части наркотических средств, сообщил известные ему сведения о лице, от которого получил наркотические средства, предоставил информацию из своего мобильного телефона.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление. Также суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Учитывая, что санкции п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным по санкции указанной статьи УК РФ наказанием, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, то есть менее 10 лет.
Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.
На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.
В срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания фио в порядке ст. 91 УПК РФ и период предварительного содержания под стражей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей на предварительном следствии с «03» апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч.3-2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей на предварительном следствии с 03» апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- вещество остаточными массами 8.01 и 0.80, г.г содержащие в своем составе «производное N метилэфедрона», электронные весы марки «QC Pass», на рабочей поверхности которых присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона, рулон изоляционной ленты, металлические магниты в количестве 4-х штук, полиэтиленовые пакеты в количестве 50 штук, которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – оставить в указанном учреждении до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Сони Экспириа» с вставленными в нем сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле 2», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – выдать по принадлежности ФИО1;
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.
фио ФИО2