Решение по делу № 2-9443/2023 от 13.12.2023

___

Дело № 2-9443/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Окружной администрации г. Якутска, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что:

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 223 740 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 8,5% годовых.

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 196 981 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых.

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и подписания согласия на установление кредитного лимита.

____ заемщик ФИО1 умер, после этой даты выплаты по договорам не осуществлялись.

Просит взыскать с Окружной администрации г. Якутска задолженность:

по кредитному договору № по состоянию на ____ в общей сумме 1 171 793,78 руб.;

по кредитному договору № по состоянию на ____ в общей сумме 193 981,13 руб.;

по кредитному договору № по состоянию на ____ в общей сумме 12 563,95 руб.;

по кредитному договору № по состоянию на ____ в общей сумме 128 685,49 руб..

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 456 руб..

Определением суда от ____ к участию по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Определением суда от ____ к участию по делу в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Т-вы, представитель третьего лица, не явились, извещены, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель Окружной администрации г. Якутска ФИО4 с иском не согласился, ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда, которым взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 и обращено взыскание на заложенное имущество.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 1 223 740 руб. на срок по ____, с взиманием за пользование кредитом 8,5% годовых.

____ заемщик ФИО1 умер, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____ включительно размер задолженности по кредитному договору № составляет 1 171 793,78 руб., из которых:

- 1 124 134,08 руб. – основной долг;

- 46 718,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 726,18 руб. – пени по просроченному долгу;

- 215,02 руб. – пени по уплате процентов.

По состоянию на ____ включительно размер задолженности по кредитному договору № составляет 193 981,13 руб., из которых:

- 184 333,28 руб. – основной долг;

- 9 464,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 43,32 руб. – пени по просроченному долгу;

- 139,61 руб. – пени по уплате процентов.

По состоянию на ____ включительно размер задолженности по кредитному договору № составляет 12 563,95 руб., из которых:

- 10 689,32 руб. – основной долг;

- 1 850,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 23,94 руб. – пени по просроченным процентам.

По состоянию на ____ включительно размер задолженности по кредитному договору № составляет 128 685,49 руб., из которых:

- 110 203,70 руб. – основной долг;

- 18 236,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 245,41 руб. – пени по просроченным процентам

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Юридически значимым обстоятельствами по данному делу являются состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Якутским городским судом РС (Я) был сделан ряд запросов по наличию или отсутствию наследственного имущества.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу ФИО1 в нотариальных конторах Республики Саха (Якутия) не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

Якутским городским судом РС (Я) ____ ранее было вынесено решение по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Окружной администрации г. Якутска о расторжении кредитного договора от ____, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1

Судом постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ____ заключенный между ПАО Сбербанк РФ и ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Окружной администрации г. Якутска в пользу ПАО Сбербанк из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договор № № от ____ за период с ____ по ____ (включительно) в размере 1012 472,12 руб., в том числе:

просроченные проценты - 63 754,93 руб.

просроченный основной долг - 948 717,19 руб.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 262,36 руб.

Всего взыскать: 1 031 734 рубля 48 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов: - комнату назначение: жилое, общая площадь ___ кв.м, этаж - ___. расположенную по адресу: ____, кадастровый номер: № с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости ___ рублей, согласно п. 11 кредитного договора и п. 2.7. договора купли - продажи от ____ года».

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, суд считает, что Т-вы по делу являются ненадлежащими ответчиками.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) от ____ цена имущества – квартиры, переданного в специализированную организацию на реализацию снижена на 15%, и составляет 960 231,83 руб.

При таких обстоятельствах для удовлетворения иска оснований у суда не имеется, поскольку для этого нет достаточных по стоимости имущества наследодателя, учитывая, что в настоящем споре цена иска превышает стоимость имущества, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В исковых требованиях Банка ВТБ (ПАО) к Окружной администрации г. Якутска, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___