Дело №2а-403/2025

УИД: 19RS0003-01-2025-000702-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 03 апреля 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Саяногорску к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Саяногорску в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора, мотивируя требования тем, что приговором Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии; ДАТА он освобождён из ФКУ КП-30 УФСИН России по РХ по отбытии срока наказания; погашение судимости ДАТА. Решением Абаканского городского суда от 18.07.2023 в отношении него установлен административный надзор на срок 1 год с возложением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорск без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску. ДАТА он поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г. Саяногорску, ему разъяснены положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», порядок исполнения обязанностей, возложенных судом и ответственность за их нарушение, неисполнение; объявлено предупреждение. За период нахождения на профилактическом учёте различными субъектами профилактики с ним проводились беседы предупредительного характера, велась разъяснительная работа. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА срок административного надзора продлён на шесть месяцев - до ДАТА; решением суда от ДАТА установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в определённых местах, а именно: клубах, барах, кафе, ресторанах, питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции. В период административного надзора ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что дважды привлечён к административной ответственности: ДАТА и ДАТА – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поэтому нуждается в дополнительном контроле и усиленной профилактической работе. В связи с этим административный истец просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в него не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что во время проверок ОМВД не находился дома, так как имеет право на личную жизнь, после освобождения из мест лишения свободы устроился на работу, ведёт законопослушный образ жизни, правонарушений не совершает, штрафы по последним назначенным постановлениям уплатил, поэтому считает административный надзор в отношении себя необоснованным, оснований для его продления нет.

Участвующий в деле прокурор Дубкова П.Ю. с учётом обстоятельств дела считала административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсудив на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о продлении административного надзора подаётся органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 приведённого Федерального закона административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в том числе в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

По смыслу ст. 2 Закона, административный надзор (с возложением ограничений) устанавливается и продляется для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (абз.4 п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15).

В административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность (ч. 6 ст. 271 КАС РФ).

Решением Абаканского городского суда от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год с возложением ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 06 часов; запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорск Республики Хакасия.

ДАТА ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску, предупреждён, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию; ему разъяснены порядок исполнения возложенных на него обязанностей (ограничений), последствия их неисполнения и ответственность за их нарушение, объявлено предупреждение.

В связи с допущенными нарушениями административных ограничений и неоднократным привлечением к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления решением Саяногорского городского суда от ДАТА срок административного надзора ФИО1 продлён на 06 месяцев; решением Саяногорского городского суда от ДАТА ему установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в определённых местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Как следует из материалов дела, после установления дополнительных административных ограничений ФИО1 вновь два раза был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДАТА и ДАТА – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 является основанием для продления административного надзора.

В связи с изложенным заявление ОМВД России по г. Саяногорску является обоснованным.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает один, работает в ООО «<>» в должности монтажника, инвалидом не является, по данным СООП неоднократно привлекался к административной ответственности.

По месту работы в ООО РМК «<>» ФИО1 характеризуется положительно.

Продление административного надзора в отношении ФИО1 в данном случае продиктовано характером совершённых им административных правонарушений, тем, что они совершены им после установления и продления над ним административного надзора, дополнения ранее установленных административных ограничений, разъяснения ему всех возложенных на него ограничений и возможных последствий их нарушения, является следствием безразличного отношения к ним и их игнорирования, отрицательного к ним отношения, что также нашло отражение в его пояснениях позиции в судебном заседании по поводу настоящего административного иска.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах с учётом содеянного ФИО1, его личности, рода занятий, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих личность данных, его поведения в период нахождения под надзором и совершения в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, суд находит заявление ОМВД России по г. Саяногорску законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Саяногорску к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА

Срок исчислять со дня, следующего за днём истечения срока, установленного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.07.2023 с учётом решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 02.04.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.