2-1983/2025

УИД30RS0004-01-2025-003373-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Инземцевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хамзиной Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО "ПКО ТРАСТ" по доверенности ФИО2 ФИО7 обратился в суд с иском ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.03.2013г. ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 ФИО9. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 22422 рублей под 38,9 % годовых. Материнский кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ ФИО1 ФИО10. направила ОАО НБ "ТРАСТ" заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В дату заключению договора заемщику была выдана кредитная карта. ОАО НБ "ТРАСТ" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из Акта приема – передачи от 15.02.2019г. сумма задолженности составляет 51675 рублей, сумма процентов 149398,97 рублей. 15.02.2019г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав 3-02-УПТ. 12.12.2023г. ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с 15.02.2019г. на дату составления иска задолжен6ность составляет 57912,95 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №! <адрес> отменен судебный приказ от 16.06.2025г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору карты № от 01.03.2013г. в размере 145766,39 рублей, из которых: 51675,0 рублей- сумма долга, 94091,39 рублей- сумма процентов. И расходы по оплате государственной пошлины в размере 2767,62 рублей.

Представитель истца - ООО "ПКО ТРАСТ", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, вернулась в суд с истекшим сроком хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 01.03.2013г. ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 ФИО12. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 22422 рублей под 38,9 % годовых. Материнский кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ ФИО1 ФИО13. направила ОАО НБ "ТРАСТ" заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В дату заключению договора заемщику была выдана кредитная карта. ОАО НБ "ТРАСТ" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно выписки из Акта приема – передачи от 15.02.2019г. сумма задолженности составляет 51675 рублей, сумма процентов 149398,97 рублей.

15.02.2019г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав 3-02-УПТ. 12.12.2023г. ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Задолжен6ность составляет 145766,39 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №! <адрес> отменен судебный приказ от 16.06.2025г.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным, иной расчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком был нарушен порядок и сроки, установленный для погашения кредита, в связи с чем требования истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2767,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Документы, свидетельствующие о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО "ПКО ТРАСТ" о взыскании задолженности по кредитному договору, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН <***> задолженность по договору карты № от 01.03.2013г. в размере 145766,39 рублей, из которых: 51675,0 рублей – сумма долга, 94091,39 рублей- сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2767,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий судья Н.С.Иноземцева