Приговор по делу № 1-142/2023 от 31.08.2023.

Дело № 1-142/2023

УИД 36RS0016-01-2023-000745-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 31 августа 2023 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Останкова Д.И.,

Подсудимого ФИО2,

защитника Хвостиковой Н.А., представившего удостоверение №1331и ордер №1557/1 от 15.08.2023 г.,

при секретаре Портяной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего места регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

15.11. 2018 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 166, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

осужден 15.03.2023 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по ст.163 ч.1 УК РФ, ст. 163 ч.1 УК РФ, ст. 163 ч.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 08.06.2023 года назначено наказание сроком на 3 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Калачеевского районного суда от 15.11. 2018 года и определено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил вымогательство, то есть в требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

18.01.2023 года, ФИО2 совместно с ФИО4 №1, ФИО3 №1 и ФИО3 №4 находились в гостях у ФИО3 №3, по адресу: <...>, где распивали спиртные напитки. В этот же день, около 13 часов 00 минут у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО4 №1 с угрозой применения насилия и с применением насилия. С этой целью ФИО2 в вышеуказанное время, под видом, выяснения отношений по факту того кто в каком статусе отбывал наказание в местах лишения свободы, пояснил ФИО4 №1, что тот должен передать ему деньги, на что ФИО4 №1 ответил отказом. Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 предложил ФИО4 №1 пройти в соседнюю комнату дома - спальню для разговора. Находясь в спальне дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 18.01.2023 года, около 13 часов 05 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на вымогательство с применением насилия денежных средств у ФИО4 №1, нанес ему один удар рукой в область левого уха, от чего ФИО4 №1 упал на пол, а ФИО2 продолжая свои преступные действия, нанес ФИО4 №1 еще не менее 10 ударов кулаками в область туловища, после чего совместно с ФИО3 №1, не посвященным в преступные планы ФИО2, покинули дом ФИО3 №3 Через непродолжительное время ФИО4 №1 вышел из дома ФИО3 №3, где на улице вновь встретил ФИО2, который продолжая свои преступные намерения, направленные на вымогательство денежных средств, с применением насилия, побежал за ФИО4 №1, и догнав его на участке местности расположенном в 100 метрах в северном направлении от <...> около 13 часов 30 минут 18.01.2023 года, повалил на землю, и нанес ФИО4 №1 не менее 10 ударов руками по голове, а так же не менее 10 ударов ногами по голове и туловищу, требуя при этом от ФИО4 №1 под угрозой применения насилия из корыстных побуждений, передачи ему на безвозмездной основе денежных средств в сумме 1500 рублей. ФИО4 №1, вырвавшись, побежал в сторону своего дома, по телефону сообщив о случившемся своей матери ФИО3 №2 ФИО2 продолжая свои преступные действия, побежал за ФИО4 №1, и догнав его на участке местности, вблизи <...> Воронежской области, где уже находилась мать ФИО4 №1 - ФИО3 №2, стал вновь требовать от ФИО4 №1 под угрозой применения насилия, передачи ему на безвозмездной основе денежных средств в сумме 1500 рублей, на что ФИО4 №1 ответил отказом, и около 13 часов 50 минут 18.01.2023 года ФИО2 нанес ФИО4 №1 удар кулаком по лицу, повалив его на землю нанес не менее 5 ударов руками по голове. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 №1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; гематому на веках правого глаза, гематому на веках левого глаза, ссадины на лице, кровоподтеки грудной клетки, ушиб грудной клетки, которые как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вред здоровью. После чего ФИО4 №1 вырвался и побежал к себе домой по адресу: <адрес>, а ФИО2 совместно с ФИО3 №2 и ФИО3 №1 так же проследовали домой к ФИО4 №1, якобы для передачи ФИО2 денежных средств. Зайдя к себе домой, ФИО3 №2 вызвала сотрудников полиции. После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления. Угрозы ФИО4 №1 воспринимал реально, поскольку ФИО2 подтверждал высказываемые им угрозы конкретными действиями, применяя насилие к ФИО4 №1

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с обвинением согласен, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, считает, что его действия полностью описаны в показаниях потерпевшего, свидетелей, добавить к ним у него нечего, в ходе следствия ФИО2 какие-либо показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д.115-117,104-106).

Вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что 18.01.2023 года, около 12 часов 00 минут, он со своим знакомым ФИО3 №4 проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Заброденская с. Заброды Калачеевского района Воронежской области, где ФИО4 №1 встретил знакомого ФИО3 №1, который был с неизвестным ему парнем. Впоследствии, после знакомства ему стало известно, что это был ФИО2 ФИО3 №1 ФИО4 №1 знает, так как летом 2022 года они вместе с ним отбывали наказание в колонии поселения (КП № 10) п. Перелешино Панинского района Воронежской области. ФИО2 до того момента он не знал, и никогда с ним ранее не встречался. В ходе разговора, ФИО3 №1 и ФИО2 предложили ФИО4 №1 и ФИО3 №4 распить с ними спиртные напитки. На данное предложение они согласились, и все вместе, вчетвером пошли к летней сцене, находящейся в пойме реки Подгорная, вблизи ул. Садовая с. Заброды Калачеевского района Воронежской области, где и стали распивать спиртное. Так как было холодно, и они все замерзли, то ФИО3 №4 предложил им поехать к их общему знакомому ФИО3 №3, проживающему на ул. Спортивной г. Калач Воронежской области. Затем, они все вместе, на автомобиле такси поехали к ФИО3 №3 По приезду домой к ФИО3 №3 дома он находился один. Находясь дома у ФИО3 №3, около 13 часов 00 минут они все вместе, а именно ФИО4 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №1, ФИО2 и ФИО3 №3 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ФИО4 №1 и ФИО2 завязался разговор, по поводу отбытия наказания в местах лишения свободы. В ходе разговора ФИО2 спросил у него, кем он сидел, на что ФИО4 №1 ответил ему, что сидел «мужиком». ФИО2 сказал что он тоже отбывал наказание в местах лишения свободы, и сидел «пацаном». После этого ФИО2 добавил, что знает ли ФИО4 №1, что по понятиям осужденных, «мужики» должны обеспечивать «нормальных пацанов», каким с его слов он является. И так как ФИО4 №1 «мужик», то он ему должен давать деньги. Сначала, сумму он не обозначал. ФИО4 №1 сказал ФИО2 что никаких денег, он ему давать не собирается. Видя данную конфликтную ситуацию между ФИО4 №1 и ФИО2, ФИО3 №4 ушел домой. Затем, ФИО2 предложил ему выйти в соседнюю комнату, чтобы поговорить. ФИО4 №1 согласился. Когда они с ФИО2 находились в отдельной комнате, около 13 часов 05 минут того же дня, ФИО2 сказал ему, что если он ему не даст денег, то значит он «тряпка», что якобы по понятиям заключенных означает – отделенный человек. ФИО4 №1 ответил ФИО2 что он не «тряпка», а «мужик». Услышав это, ФИО2 нанес ФИО4 №1 один удар правой рукой в область левого уха, от чего ФИО4 №1 упал на пол. После чего ФИО2 подошел к нему и стал бить его руками по туловищу, нанеся не менее 10 ударов, ФИО4 №1 в свою очередь ФИО2 не бил, а лишь пытался отмахиваться от него. При этом ФИО3 №3 оттаскивал от ФИО4 №1 ФИО2 Затем он услышал как ФИО3 №3 сказал ФИО2 и ФИО3 №1 чтобы они уходили. Что делал в тот момент ФИО3 №1 когда его бил ФИО2, он не знает, так как на него он не обращал внимания. Затем ФИО4 №1 поднялся и зашел в комнату, где находился ФИО3 №3 ФИО2 и ФИО3 №1 в комнате уже не было, они вышли на улицу. Бил ли его ФИО2 у входа в дом к ФИО3 №3 ФИО4 №1 уже не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и уже прошло много времени. ФИО3 №3 сказал, что ему необходимо идти к матери и они вместе с ним вышли из его дома и пошли по дороге в сторону кладок, ведущих через реку Подгорная. По дороге они встретили ФИО2 и ФИО3 №1 Увидев ФИО2, ФИО4 №1 испугался, что он снова станет его избивать и побежал. Около 13 часов 30 минут, ФИО2 побежал за ним, и через некоторое расстояние догнав его, повалил на землю стал избивать, нанося удары ногами по туловищу в область грудной клетки и по голове. Затем ФИО2 сел на ФИО4 №1 сверху и стал наносить удары кулаками по лицу. Всего ФИО2 нанес ему не менее 10 ударов ногами по туловищу и голове, а так же не менее 10 ударов руками по голове. При этом ФИО2 говорил, что ФИО4 №1 не «мужик», а «тряпка», и что он ему должен 1500 рублей, и что пока он ему их не отдаст, или не скажет что он «тряпка», то он не перестанет его избивать. В ходе борьбы, ФИО4 №1 вырвался, и побежал к реке, а ФИО2 бежал за ним. Увидев что он скоро его догонит, ФИО4 №1 прыгнул в воду в реку и перешел реку на другую сторону. Затем ФИО4 №1 позвонил своей матери и рассказал ей, что его избили и требуют деньги. Затем он пошел по направлению к своему дому. Когда ФИО4 №1 проходил мимо <...> то встретил там свою мать. В это время, со стороны кладок к нему подбежал ФИО2 и ФИО3 №1 ФИО2 хотел его ударить, но за него заступилась его мать, которая преградила ему путь и стала с ним разговаривать. Она спросила у ФИО2 что случилось, на что он сказал ей, что ФИО4 №1 якобы должен ему 1500 рублей. ФИО4 №1 в свою очередь сказал, что он ему ничего не должен. После чего ФИО2, около 13 часов 50 минут снова ударил ФИО4 №1 кулаком в область лица, а затем сделал подсечку под ноги, от чего он упал, а он продолжил его избивать, нанеся не менее 5 ударов руками по голове. Мать ФИО4 №1 пыталась заступиться за него, но ее к нему не пускал ФИО3 №1 После того, как ФИО2 перестал его избивать, он с трудом поднялся, так как у него сильно болела голова и грудная клетка. Мать сказала, чтобы ФИО4 №1 шел домой, а она осталась разговаривать с ФИО2 и ФИО3 №1 Придя домой, около 14 часов 00 минут, он зашел в дом, и стал переодеваться, так как вся одежда на нем была мокрая. Переодевшись он услышал шум, доносившийся из коридора его дома. Выйдя туда, он увидел ФИО2 и ФИО3 №1, которые разговаривали с его матерью. В тот момент его мать позвонила в полицию, и сообщила о случившемся. Услышав, что мать вызвала сотрудников полиции, ФИО2 и ФИО3 №1 ушли. По приезду сотрудников полиции ФИО4 №1 стало плохо, и так как у него все болело и было обморочное состояние, то он вызвал себе скорую помощь. Работниками скорой медицинской помощи, он был доставлен в приемное отделение БУЗ ВО «Калачеевская РБ». После обследования дежурным врачом, он был помещен в травматологическое отделение с диагнозом сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, кровоподтеки грудной клетки и гематомы на веках правого и левого глаз. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ему телесные повреждения и вымогал у него денежные средства в сумме 1500 рублей, хотя ФИО4 №1 ему ничего не был должен. С ФИО2 он до 18.01.2023 года знаком был не был. ФИО3 №1 в тот день его не бил, и никаких денег не требовал. Поясняет, что когда ФИО2 1-й раз потребовал от него деньги, он сказал ему, что если он ему не даст денег, он будет его бить. Данную угрозу он воспринял реально, но деньги ему давать отказался. После чего ФИО2 стал его избивать. (т.1 л.д.53-56).

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что 18.01.2023 года, в дневное время, он возвращался домой после принудительных работ, которые он отрабатывает в администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского района, как по пути домой встретил своего знакомого ФИО2 С ФИО2 они решили выпить спиртного, которое имелось при себе у ФИО2, для чего они отправились к реке Подгорной. Около 12 часов 00 минут около магазина «Пятерочка», находящегося на ул. Заброденская с. Заброды Калачеевского района они встретили ранее ему знакомого ФИО4 №1, с которым он ранее летом 2022 года отбывал наказание в местах лишения свободы, с которым находился ранее не знакомый ему мужчина, которого как стало известно после знакомства зовут ФИО3 №4 ФИО3 №1 и ФИО2 предложили мужчинам, ФИО4 №1 и ФИО3 №4 употребить с ними спиртных напитков, на что они согласились. После чего, они, все вместе вчетвером, отправились к сцене находящейся в пойме р. Подгорная, в районе ул. Садовая с. Заброды Калачеевского района Воронежской области, где они и стали распивать спиртное. У данных мужчин так же при себе имелось спиртное. Так как на улице было холодно, то ФИО3 №4 предложил им пойти к их знакомому ФИО3 №3, который проживает в конце ул. Спортивная г. Калач Воронежской области. Придя около 13 часов 00 минут к данному парню, он дома был один, и они все месте стали распивать у него в доме, в одной из комнат спиртное и разговаривать на различные темы. В ходе разговоров, ФИО2 спросил у ФИО4 №1 кем он был когда находился в местах лишения свободы, на что ФИО4 №1 ответил ему, что он там находился в статусе «мужика». ФИО2 в свою очередь сказал ФИО4 №1 что он отбывал наказание в местах лишения свободы в статусе «пацана». После чего, между ФИО2 и ФИО4 №1 произошла ссора, но из-за чего они начали ссориться ФИО3 №1 не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 №4 видя данную конфликтную ситуацию, ушел домой. Затем, ФИО3 №1 на сколько он помнит, вдвоем с ФИО2 вышли на улицу. Дрался ли ФИО2 с ФИО4 №1 в доме, он сейчас не может пояснить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и уже многого не помнит. После чего, на улицу вышел ФИО4 №1 и хозяин дома ФИО3 №3. Он с ФИО2 находились недалеко от дома ФИО3 №3, так как не успели еще уйти далеко. Затем ФИО2 стал кричать ФИО4 №1 что бы тот подошел к нему, а ФИО4 №1 в свою очередь побежал в сторону реки, где находятся кладки, через которые можно перейти на другой берег реки. Он с ФИО2 так же быстро пошли в ту сторону, где через непродолжительное время догнали ФИО4 №1, который увидев их стал убегать, но ФИО2 догнал ФИО4 №1 и повалив на землю стал избивать его, а именно стал наносить ему множественные удары ногами и руками в область туловища и головы. Подходил ли к ним в тот момент ФИО3 №3 он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, ФИО4 №1 вырвался и побежал в сторону реки, где перешел через реку на другую сторону. В свою очередь ФИО2 пошел за ФИО4 №1, а он так же пошел за ФИО2 Проходя мимо <...> они снова встретили ФИО4 №1 который находился там с женщиной, как он понял это была его мать. Затем они с ФИО2 подошли к ФИО4 №1 и его матери, где мать ФИО4 №1 стала разговаривать с ФИО2 и спрашивать у него, за что он избивает ее сына. В свою очередь ФИО2 ответил женщине, что что ее сын якобы должен ему 1500 рублей. При этом говорил ли ФИО2 за что ФИО4 №1 должен ему денег, он не помнит, так был пьян, а ФИО4 №1 в свою очередь сказал что никаких денег он ему не должен. В этот момент ФИО2 снова начал бить ФИО4 №1, а ФИО3 №1 держал его мать, чтобы она не подходила к сыну, чтобы ФИО2 ее случайно не задел. В свою очередь в этот день ФИО3 №1 не стал препятствовать ФИО2 в те моменты когда он избивал ФИО4 №1, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения, и не смог бы оказать должного сопротивления. После того, как ФИО2 перестал избивать ФИО4 №1, тот с трудом встал, и мать ему сказала чтобы он шел домой, а сама стала разговаривать с ФИО2 Через непродолжительное время он с ФИО2 и матерью ФИО4 №1 пошли к дому ФИО4 №1, так как его мать сказала, что если ее сын действительно должен денег, то она готова отдать их за него. Подойдя ко двору, мать ФИО4 №1 зашла во двор, и попросила их не заходить туда, но ФИО2 не послушал ее и пошел в дом, куда через непродолжительное время зашел и ФИО3 №1 Они зашли в коридор дома, и ФИО2 кричал ФИО4 №1 чтобы тот вышел, но он не выходил. Потом, они услышали как мать ФИО4 №1 позвонила в полицию, и они вышли из дома ФИО4 №1 Из-за чего произошел конфликт между ФИО2 и ФИО4 №1 он не помнит, так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и прошло много времени. Были ли до того момента знакомы ФИО4 №1 и ФИО2 ему не известно. (т.1 л.д.60-63).

показаниями свидетеля ФИО3 №3 данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что 18.01.2023 года около 13 ч. 00 мин., когда он один находился у себя дома, к нему домой пришли ранее знакомые ФИО3 №4 и ФИО4 №1, с которыми были двое ранее не знакомых ему парней. После знакомства ему стало известно, что одного парня зовут ФИО2, а другого ФИО3 №1. У этой компании с собой были спиртные напитки. Они предложили совместно распить спиртное, на что ФИО3 №3 согласился. После чего, он всех пригласил в дом, и они все вместе стали распивать спиртное в кухонной комнате его дома. Во время распития спиртного, между ФИО2 и ФИО4 №1 произошел словестный конфликт, по поводу того, кто кем сидел в местах лишения свободы по уголовным понятиям. Дословно содержание спора он не помнит, но помнит, что ФИО4 №1 сказал, что он был на зоне обычным мужиком, как и все, а ФИО2 стал говорить, что он по уголовным понятиям блатной. ФИО2 говорил, что вся зона держится на мужиках и они, обязаны вносить финансовые вклады для таких как он, блатных. ФИО4 №1 отвечал, что он никому денег давать не собирается и что он отбывал наказание на поселении, и о таких порядках не слышал. Увидев происходящий конфликт, ФИО3 №4 встал из-за стола и ушел к себе домой. Затем, ФИО2 предложил ФИО4 №1 выйти из-за стола поговорить, на что тот согласился и они вышли в комнату, расположенную напротив кухни. После чего ФИО3 №3 увидел, что ФИО2 стал избивать ФИО4 №1, а именно, ударил его кулаком по голове, от чего ФИО4 №1 упал на пол, а ФИО2 продолжил наносить ему удары кулаками, ему кажется, что он ударил его не менее 10 раз. ФИО3 №3 не видел, что бы ФИО4 №1 в ответ наносил удары ФИО2, он только пытался отмахиваться от ударов последнего. Он подбежал и стал оттаскивать ФИО2, но ему мешал ФИО3 №1, который заступался за ФИО2 Когда он их успокоил, то решил вежливо их выпроводить из дома, сказал, что ему нужно уходить к матери и нужно расходиться. После этого ФИО3 №1 и ФИО2 вышли из его дома, а ФИО3 №3 помог ФИО4 №1 умыться, так как у него из носа и из уха текла кровь, а так же была ссадина под глазом. Затем они вместе с ФИО4 №1 вышли из дома и он пошел в сторону своего дома, а ФИО2 и ФИО3 №1 находились чуть в стороне от его дома. ФИО2 стал кричать, что бы ФИО4 №1 подошел к нему, и последний стал убегать по улице. ФИО2 догнал его, повалил ФИО4 №1 на землю и стал вновь его избивать его, наносил ему удары кулаками и ногами, что ему было видно. ФИО3 №3 понимал, что не сможет сам пресечь это и пошел обратно в дом, что бы взять телефон и позвать кого-нибудь на помощь. В это время было около 13 ч. 30 мин. Когда он с телефоном вышел обратно на улицу, ФИО4 №1, ФИО2 и ФИО3 №1 уже нигде не было и он не стал никому звонить. Через несколько дней, когда он встретился с ФИО4 №1, он рассказал ему, что ФИО2 требовал с него деньги, мотивируя это тем, что якобы он по уголовным понятиям должен был платить ему, и так как он отказывался платить, за это ФИО2 избивал его. (т.1 л.д.68-70).

- показаниями свидетеля ФИО3 №2 данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что18.01.2023 года, около 08 часов 30минут, она проснулась и увидела, что ее сына нет дома. После чего, ФИО3 №2 позвонила сыну и спросила где он находится, на что он сообщил ей, что находится на территории с. Заброды Калачеевского района Воронежской области, и скоро будет дома. Затем, она начала заниматься домашними делами. Около 13 часов 40 минут того же дня, ей позвонил сын и сказал что его избили и вымогают денежные средства. Так же сын пояснил, что в настоящее время он идет в сторону дома, и за ним идут двое парней один из которых избил его. Затем ФИО3 №2 спросила у сына, где он находится, на что он пояснил ей, что проходит мимо <...> Воронежской области. После чего, она надела верхнюю одежду и пошла встречать своего сына. Вблизи <...> Воронежской области она увидела своего сына и быстрым шагом направилась в его сторону. Когда она подошла к сыну, то на его лице увидела ссадины и гематомы. Так же ее сын был мокрый. В тот момент к ним подошли двое молодых и ранее ей не известных парней, один из которых, стал предъявлять к ее сыну претензии и требовать его вернуть деньги в сумме 1500 рублей, так как ее сын якобы должен одному из парней деньги. В свою очередь сказал, что денег он никому не должен. Затем один из молодых парней подошел к ее сыну и стал его избивать руками в область лица и головы, а так же он повалил сына на землю, и стал бить его ногами. А второй парень держал ее, чтобы она не подходила к сыну. Через некоторое время парень прекратил избивать ее сына, и в тот момент она сказала ему, что если сын действительно должен денег, то она готова отдать за него долг. В свою очередь сыну ФИО3 №2 сказала что бы он быстро шел домой и он пошел. А она еще немного поговорила с молодыми парнями и они потом пошли в сторону ее дома. В начале, один из парней сказал, что сын якобы взял у него 1500 рублей для покупки спиртного, но так ничего и не купил и деньги не вернул. Но уже по пути домой, парень сказал, что сын якобы две недели назад занимал у него деньги, в сумме 1500 рублей и до настоящего времени не вернул их. В тот момент ФИО3 №2 поняла, что парень обманывает ее, так как меняет на ходу версии. Когда они подошли к дому, то она сказала парням что бы они не заходили во двор, и попыталась закрыть калитку, но они ее не послушали и прошли на территорию двора. Затем один из парней, который избивал ее сына зашел в коридор дома, куда зашла и она. От данного парня она потребовала чтобы он покинул ее дом, и стала звонить в полицию. Услышав, что она звонит в полицию парень вышел из ее дома и с другим парнем, что оставался ожидать его на улице ушли в неизвестном ей направлении, а ее сын вызвал себе скорую помощь, так как ему стало очень плохо от полученных повреждений. Со слов сына, никакие денежные средства он ни у кого не занимал и никому он ничего не должен. Со слов сына, парня который избил его зовут ФИО2, и до 18.01.2023 года, он с ним знаком не был, а другого парня зовут ФИО3 №1, он с ним был ранее знаком, так как летом 2022 года они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. (т.1 л.д.64-66).

- показаниями свидетеля ФИО3 №4 данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что 18.01.2023 года, в дневное время, он созвонился со своим знакомым ФИО4 №1 жителем ул. Свердлова с. Заброды Калачеевского района Воронежской области и они с ним договорились встретиться, чтобы пообщаться. Около 12 часов 00 минут они проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Заброденская с. Заброды Калачеевского района Воронежской области, где встретили двух ранее ему неизвестных парней, после знакомства стало известно, что одного зовут ФИО2, а другого зовут ФИО3 №1. Данные молодые парни предложили им выпить спиртного, на что они согласились. После чего они все вместе вчетвером пошли к сцене, находящей в пойме реки Подгорная, вблизи ул. Садовая с. Заброды Калачеевского района Воронежской области, где стали распивать спиртное и общаться на различные темы. Так как на улице было холодно, то он предложил поехать всем вместе к его знакомому ФИО3 №3 проживающему по адресу: <...>. Затем, они все вместе на автомобиле такси поехали к ФИО3 №3 Приехав к ФИО3 №3 около 13 часов 00 минут, он там был дома один. Затем они стали у него в доме употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО4 №1 завязался спор, на тему того, кто кем сидел в местах лишения свободы, они стали разговаривать на повышенных тонах. Кто и что из них говорил, он дословно не помнит, но ему не понравилось слушать про эти уголовные темы, он встал из-за стола и ушел домой. В последующем, на следующий день ФИО3 №4 позвонил ФИО4 №1, от которого узнал, что он находится в больнице, так как в тот день ФИО2 избил его и вымогал у него деньги, мотивируя это тем, что по уголовным понятиям он якобы должен был ему платить. Более ничего об этом конфликте ему не известно. (т.1 л.д.71-73).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также:

- заявлением ФИО4 №1, от 18.01.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ, ФИО2, который 18.01.2023 г., в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут нанес ему телесные повреждения, и от этого он испытал физическую боль. (т.1 л.д.19);

- заявлением ФИО4 №1, от 20.01.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, жителя с. Заброды, который избил его 18.01.2023 г., причинив телесные повреждения, а так же под угрозой физической расправы вымогал у него денежные средства в сумме 1500 рублей. (т.1 л.д.24);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району ФИО5, от 18.01.2023 года, согласно которого 18.01.2023 года в 14 часов 13 минут в дежурную часть ОМВД России по Калачеевскому району по телефону поступило сообщение ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что во двор зашли двое пьяных и не уходят, требуют деньги. (т.1 л.д.15);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району ФИО5, от 18.01.2023 года, согласно которого 18.01.2023 года в 17 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Калачеевскому району по телефону поступило сообщение медсестры приемного отделения РБ ФИО6, о том, что 18.01.2023 года в 15 часов 26 минут в РБ обратился ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, подкожные гематомы спины, левого локтевого сустава, множественные ссадины лица. Со слов избит неизвестным 18.01.2023 года. (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого осмотрены участки местности от <...> до <...> Воронежской области. (т.1 л.д.30-31,32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <...>. (т.1 л.д.45-48,49);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 №3 и свидетелем ФИО3 №1 от 25.04.2023 года, согласно которому свидетель ФИО1 пояснил, что 18.01.2023 года, ФИО2 находясь в доме у ФИО3 №3 избил ФИО4 №1, при этом, когда ФИО3 №3 стал разнимать ФИО2 и ФИО4 №1, ФИО3 №1 мешал ему это сделать. ФИО3 ФИО3 №1 показания свидетеля ФИО3 №3 подтвердил частично. (т.1 л.д.74-78);

- заключением эксперта № 040.23 от 09.02.2023 года, согласно которого у ФИО4 №1 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, гематома на веках правого глаза, гематома на веках левого глаза, ссадины на лице, кровоподтеки грудной клетки, ушиб грудной клетки. (т.1 л.д.81-83);

- показаниями обвиняемого ФИО2 от 18.07.2023 года, в ходе которых ФИО2 какие-либо показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д.221-223);

- показаниями обвиняемого ФИО2 от 25.04.2023 года, в ходе которых ФИО2 какие-либо показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д.115-117);

- показаниями подозреваемого ФИО2 от 17.03.2023 года, в ходе которых ФИО2 какие-либо показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д.104-106);

Согласно заключению эксперта № 946 от 07 апреля 2023 года ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ 10 F 60.3). Указанные изменения психики ФИО2 при отсутствии психотической симптоматики и сохранности у него основных интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей не столь выражены и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Выявленные у него признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не относятся к категории психических недостатков, связанных с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных направленной беседы и результаты настоящего экспериментально психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологически особенности (эмоциональная неустойчивость, раздражительность внешне-обвиняющие формы реагирования в конфликтных ситуациях, чувствительность к критическим замечаниям со стороны окружающих, самооценка неустойчива, наряду с высоким уровнем притязаний неуверенность в себе, которая легко переходит в другую крайность в ситуации признания и успеха в глазах окружения, эгоцентризм, настороженность и недоверчивость во взаимоотношениях, упрямство) выражены не столь значительно, они не ограничивали его способности к произвольной регуляции своих действий, и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. (т.1 л.д.93-97).

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, суд считает вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Государственный обвинитель просит суд действия подсудимого ФИО2 квалифицировать в соответствие с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, т.к. он совершил вымогательство, то есть в требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При избрании меры наказания ФИО2 суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, состояние здоровья ФИО2, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на «К» учете у врача психиатра, на учете у врача –нарколога не состоит, вину признает, в содеянном раскаивается, имеет сожительницу, которая находится в состоянии беременности, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Калачеевского районного суда от 15.03.2023 года.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Обстоятельства смягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства дела, характеристики ФИО2, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы не усматривая оснований для избрания иной меры наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ФИО2 судом не установлено.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, совершил тяжкое преступление, поэтому наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 марта 2023 года определить к отбытию ФИО2 4 года 4 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии – общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания, срок отбытия наказания по приговору Калачеевского районного суда от 15 Марта 2023 года с 15 марта 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом указаний в приговоре Калачеевского районного суда от 15 марта 2023 года о зачете в срок назначенного наказания период содержания под стражей с 15.03.2023 года по день его вступления в законную силу, т.е. по 08.06.2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с 31 августа 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В.Зеленкова