24RS0008-01-2023-000441-95 Дело №1-92/2023

12302040039000022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, учащегося <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб, а также тайно похитил чужое имущество с банковского счета. Преступления совершены в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов ФИО2 находился в автомобиле, припаркованном в районе дома по <адрес>, где обнаружил в салоне автомобиля ранее оставленный потерпевшим сотовый телефон марки «infinix NOTE 12vip», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему потерпевшему <данные изъяты> В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший <данные изъяты> отсутствует, ФИО2 тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, который для него является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 48 минут до 22 часов 03 минут, ФИО2 находился по месту своего жительства по <адрес>, где используя ранее похищенный им телефон марки «infinix NOTE 12vip», принадлежащий несовершеннолетнему потерпевшему <данные изъяты> извлек из него сим-карту потерпевшего <данные изъяты> которую поместил в свой сотовый телефон «Nokia» №. После этого на сим-карту потерпевшего поступило смс-сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя несовершеннолетнего <данные изъяты> в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества с банковского счета, реализуя который, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, используя свой сотовый телефон с имеющейся в нем сим-картой несовершеннолетнего <данные изъяты> отправил смс-сообщение на короткий номер «900», позволяющий осуществлять денежные переводы, с текстом «Перевод» и с указанием суммы «1000» на номер телефона иного лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему потерпевшему <данные изъяты>

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут ФИО2, находясь в указанном месте, используя свой сотовый телефон с имеющейся в нем сим-картой несовершеннолетнего <данные изъяты> отправил смс-сообщение на короткий номер «900», позволяющий осуществлять денежные переводы, с текстом «Перевод» и с указанием суммы «495» на номер телефона иного лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 495 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему потерпевшему <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 495 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого, по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу, оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего и его законного представителя, показаниями свидетелей, а также показаниями самого ФИО2 на следствии (л.д.158-162, 177-179), полностью соответствующими описательной части, подтвержденными им в суде.

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> из которых следует, что в 2022 году он оформил на свое имя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», на которую ему перечисляли денежные средства от подработок. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел себе в пользование сотовый телефон марки «infinix NOTE 12 vip» за 33 999 рублей. В сотовом телефоне была его сим-карта, к которой была подключена его банковская карта ПАО «Сбербанк». Два года назад он стал поддерживать дружеские отношения с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился на речке в пгт. Большая Мурта с <данные изъяты> когда к ним решил приехать ФИО2 на своем автомобиле ВАЗ 2107 с <данные изъяты> однако не знал дороги. Когда он встречал ФИО2, то сел в его автомобиль и показал дорогу. Пробыв некоторое время на речке ФИО2 с ФИО6 уехали, а он стал искать свой телефон, однако не нашел и вспомнил, что не забрал телефон из машины ФИО2, где положил телефон на заднее пассажирское сиденье, рядом с тем местом, где сидел. ФИО3 также подтвердил, что телефон остался в машине ФИО2. Об этом он сообщил ФИО2, однако последний ответил, что его телефон в машине не находил. ДД.ММ.ГГГГ ему за работу на пилораме на его банковский счет перевели денежные средства в сумме 1400 рублей, о чем ему сообщили на работе, но поскольку телефона у него не было, то он не видел смс-уведомления. ДД.ММ.ГГГГ он попытался расплатиться банковской картой, однако оплата не прошла, поскольку было не достаточно средств на карте. О случившемся он рассказал матери, и они вместе проехали в отделение Сбербанка, где в банкомате, проверив операции по карте, увидел, что ДД.ММ.ГГГГ ему на карту поступили денежные средства в сумме 1400 рублей, которые он заработал, однако в тот же день с его карты через приложение «Сбербанк Онлайн» совершено два перевода суммами 495 рублей и 1000 рублей на имя ФИО4. Он сразу понял, что с его телефона совершил переводы ФИО2, поскольку ФИО4 является девушкой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он с матерью обратился в полицию, поскольку ФИО2 перестал идти с ним на контакт. Сотовый телефон он оценивает в 20 000 рублей, общий материальный ущерб составил 21 495 рублей, который для него является значительным, поскольку он не работает. В настоящий момент ФИО2 вернул ему денежные средства и телефон (л.д.122-127);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ее сын <данные изъяты>. обучается в Большемуртинской СОШ №, иногда подрабатывает, в сентябре 2022 года открыл на свое имя банковскую карту в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на собственные деньги приобрел себе в пользование сотовый телефон марки «infinix NOTE 12 vip» за 33 999 рублей, в который вставил сим-карту на свое имя, к которой была привязана его банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов <данные изъяты> рассказал ей, что оставил телефон в машине ФИО2, однако последний отказывается возвращать телефон, на что она предложила обратиться в полицию, однако сын отказался. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов сын сообщил ей, что получил заработную плату, однако денег на карет нет. ДД.ММ.ГГГГ они с сыном приехали в отделение ПАО «Сбербанк», где сын взял сведения об операциях по его банковской карте в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следовало, что сыну ДД.ММ.ГГГГ на карту было произведено зачисление денежных средств в сумме 1400 рублей, и в этот же день с карты сына были осуществлены два перевода на карту ФИО4 на общую сумму 1495 рублей. Сын ей сразу сообщил, что перевод совершил ФИО2, поскольку ФИО4 – это девушка ФИО2. Тогда она сразу предложила сыну обратиться в полицию с заявлением, поскольку уже стало очевидно, что ФИО2 нашел телефон, при помощи которого похитил деньги с банковского счета <данные изъяты>. и возвращать похищенное не намерен, на что сын согласился (л.д.101-104);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в Ачинском колледже транспорта и сельского хозяйства она познакомилась с ФИО2, с которым начала встречаться, между ними сложились романтические отношения, однако на летние каникулы они разъезжались по домам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей с незнакомого номера позвонил ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ с этого же номера на ее банковскую карту ПАО СБЕРБАНК поступило смс-сообщение с номера 900 о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей от ФИО5. Далее через 3 минуты ей вновь пришло сообщение с короткого номера 900 о переводе на ее банковскую карту денежных средств в сумме 495 рублей от ФИО5. Позже ФИО2 пояснил ей, что перевел на ее банковскую карту денежные в сумме 1495 рублей, попросив снять их в банкомате, и отдать ему, когда они встретятся на учебе. ДД.ММ.ГГГГ Ламзин сообщил ей, что данные денежные средства в сумме 1495 рублей переводил с чужой банковской карты без спроса, то есть с карты своего друга ФИО5, попросив ее вернуть деньги обратно, что она и сделала (л.д.79-82);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля <данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он знаком с <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов он с ФИО2 поехал на речку к ФИО5, однако дорогу они не знали. Когда их встретил Бобров, то сел заднее сиденье автомобиля. В руках у ФИО5 находился телефон. Пробыв немного на речке, он с ФИО2 уехал, а Бобров с ФИО3 остались на речке. Вечером от ФИО5 он узнал, что Бобров потерял свой телефон марки «infinix NOTE 12vip», который оставил в машине ФИО2, однако ФИО2 в ходе телефонного разговора пояснил, что телефона не находил. На следующий день он снова позвонил ФИО1 спросить про телефон, на что ФИО1 снова ответил, что телефон не находил. ДД.ММ.ГГГГ ему от <данные изъяты>. стало известно, что с банковской карты последнего пропали денежные средства в сумме 1495 рублей, которые Бобров получил за подработку, а когда Бобров получил в сбербанке распечатку о движении денег со своего счета, то выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на карту поступили деньги в сумме 1400 рублей, и в этот же день были совершены операции по переводу денег в сумме 1495 рублей на карту ФИО4, Тогда они с Б-вым сразу поняли, что деньги с карты похитил ФИО2, поскольку ФИО4 является девушкой ФИО2 (т.<адрес>);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что у него имеются друзья <данные изъяты> с ФИО1 общался мало. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 до 16 часов он вместе с Б-вым находился на речке, куда решили приехать ФИО6 и ФИО2, однако не знали дорогу. Тогда Бобров вышел на дорогу, чтобы встретить парней. Он с Б-вым сели на заднее сиденье в автомобиль. Когда садились в автомобиль, то Бобров держал свой телефон марки «infinix NOTE 12vip» в руках, который позже положил на сиденье. ФИО2 и ФИО6 пробыли недолго, а когда уехали, Бобров обнаружил, что оставил телефон в машине ФИО2, которого попросил посмотреть телефон в машине. ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Б-вым и ФИО6 встретились погулять, и от Ермоловича стало известно, что ФИО2 телефон ФИО5 не находил. Так они просили ФИО2 на протяжении пяти дней поискать телефон, однако ФИО2 отвечал, что телефон не находил. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО5 стало известно, что с банковской карты последнего пропали денежные средства в сумме 1495 рублей, которые ФИО5 перевели за работу. Позже Бобров сообщил ему, получив в банке распечатку по своему счету, выяснил, что денежные средства с карты ФИО5 похитил ФИО2, переведя их своей подруге ФИО4. Тогда они поняли, что ФИО2 все-таки нашел у себя в машине телефон ФИО5, при помощи которого и перевел деньги последнего на свои нужды (л.д. 91-94);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> суде, оглашенными и подтвержденными ею показаниями на следствии, из которых следует, что ее сын ФИО7 обучается в Ачинском колледже транспорта и сельского хозяйства. Примерно 18 или ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от сотрудников полиции, что ее сын похитил у своего друга <данные изъяты> телефон, а потом с карты ФИО5 перевел денежные средства на карту своей девушки <данные изъяты> Позже деньги и телефон ее сын вернул ФИО5 (л.д.98-100);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП МО МВД России «Казачинский» поступило заявление от <данные изъяты> согласно которому ФИО1 похитил телефон ее несовершеннолетнего сына <данные изъяты> а также денежные средства в сумме 1459 рублей с банковской карты <данные изъяты>. В ходе работы по данному заявлению от ФИО1 поступила явка с повинной о том, что последний действительно похитил телефона <данные изъяты>., который тот оставил в автомобиле, после чего, ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковского счета <данные изъяты> используя услугу смс-сообщения (л.д.95-97).

Кроме изложенных показаний потерпевшего, его законного представителя и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- заявлением <данные изъяты> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил сотовый телефон ее несовершеннолетнего сына <данные изъяты> а также с банковского счета ее сына похитил денежные средства (л.д.18);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых из служебного кабинета ОП МО МВД России «Казачинский» по <адрес> <адрес>, изъята коробка от сотового телефона «infinix NOTE 12 vip», товарный чек на указанный телефон, подтверждающие принадлежность похищенного потерпевшему, а также история операций по банковскому счету потерпевшего <данные изъяты> с 16 по ДД.ММ.ГГГГ; по месту жительства ФИО1 по <адрес>, обнаружен и изъят принадлежащий потерпевшему <данные изъяты> сотовый телефон марки «infinix NOTE 12 vip» (л.д.30-42, 57, 63)

- протоколом осмотра, в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут зафиксирован перевод денежных средств потерпевшему <данные изъяты> в сумме 1400 рублей, а позже ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты со счета потерпевшего <данные изъяты> произведено списание денежных средств в сумме 1000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут со счета потерпевшего <данные изъяты>. произведено списание денежных средств в сумме 495 рублей. Указанные денежные средства были переведены на счет <данные изъяты>л.д.68-72);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО1 подтвердил свои показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, указав, что из своего автомобиля ВАЗ 21072 г/н № похитил сотовый телефон <данные изъяты> а в доме по <адрес> <адрес> переводил денежные средства с банковского сета <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты>., используя услугу смс на короткий номер «900» (л.д.163-169);

- явкой с повинной ФИО1, в которой он собственноручно и добровольно указал, что ДД.ММ.ГГГГ присвоил себе сотовый телефон <данные изъяты> а спустя 2 дня без разрешения ФИО5 похитил денежные средства с его карты на карту своей подруги <данные изъяты> (л.д.24), подтвержденной им в судебном заседании.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который учится, неофициально занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его молодой возраст и состояние здоровья.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, способствование возврату похищенного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, продолжить учебу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету, историю операций и справку по операции – хранить в деле; остальное – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко