Дело №...

Поступило в суд 06 октября 2022 г.

УИД 54RS0№...-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Усова А.С.

при секретаре Ершовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (№...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей по 24,70%/50,00% годовых за проведение безналичных/наличных операций, сроком на 36 месяцев.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением №... о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушений заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 326 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 253922,62 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 266 612,23 рублей, из них: просроченная ссуда 226 966,79 рублей, просроченные проценты 35 396,20 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 453,63 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 33,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 988,63 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 773,86 рублей.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 266 612,23 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 866,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63005476379284.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В суд представлен кредитный договор №... от 31.07.2020г., по условиям которого кредитор - ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей по 24,70%/50,00% годовых за проведение безналичных/наличных операций, сроком на 36 месяцев, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

14.02.2022г. ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением №... о присоединении.

В соответствии с пунктами 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, требуемую ФИО1 сумму предоставил.

Однако, начиная с февраля 2021 года обязательства по возврату долга ФИО1 не исполняются.

Требования истца о возврате просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, ответчиком не были выполнены.

Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка №... Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... отменен.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не явился в суд по настоящему делу, то есть не реализовал свое право на защиту, предусмотренное ст.ст.56, 57 ГПК РФ, то есть не представил доказательств иного размера задолженности по кредитному договору.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором, что подтверждается Выпиской по счету, в соответствии с которой сумма задолженности по кредитному договору составляет 266 612, 23 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 266 612,23 рублей, из них: просроченная ссуда 226 966,79 рублей, просроченные проценты 35 396,20 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 453,63 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 33,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 988,63 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 773,86 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает внесенные заемщиком в счет возврата долга платежи. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

При оценке обоснованности исковых требований в части взыскания штрафных санкций суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка, штраф является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Неоднократная просрочка ответчиком платежей по кредитному договору, которая нашла подтверждение в суде, явилась основанием для начисления неустойки на просроченные проценты в размере 773,86 руб., а также неустойки на просроченную ссуду в размере 988,63 руб. и неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 33,12 руб.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Согласно пунктам 69 - 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая соотношение размера неисполненных ФИО1 перед банком обязательств (по основному долгу в размере 226 966 руб. 79 коп., просроченным процентам в размере 35 396 руб. 20 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду в сумме 2453 руб. 63 коп.) и заявленных штрафных санкций (неустойки на просроченные проценты в размере 773,86 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 988,63 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 33,12 руб.), суд не усматривает несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, полагает, что оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Оснований для снижения процентов в качестве платы за пользование кредитом суд также не усматривает и о применении процентов, установленных ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, при обращении в суд с иском ПАО «Совкомбанк» понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 866,12 руб., исчисленной в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ. Указанные расходы фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения истца в суд с настоящим иском, решение суда состоялось в пользу истца.

При таких обстоятельствах правовые основания для компенсации истцу за счет ответчика расходов на оплате государственной пошлины в сумме 5 866,12 руб. имеются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № №... от 31.07.2020г. в размере 266 612 рублей 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 866 рублей 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ А.С.Усов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ