УИД: 77RS0011-02-2025-001497-81

№ 2-1717/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретере фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между адрес и ответчиком был заключен договор расчетной карты № 5262051443, выпущена дебетовая карта, открыт текущий счет.

20.04.2021 года между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Указанный договор заключен путем акцептования Банком заявления-анкеты заемщика в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт адрес, Тарифами Банка и Условиями комплексного банковского обслуживания. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается реестром платежей ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные договором сроки вернуть заемные денежные средства Банку. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту, размере задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, нарушая условия договора. Банк 16.10.2022 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и зафиксировал размер задолженности. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составлет сумма Указанная задолженность ответчиком добровольно в полном объеме не погашена, что явилось поводом для обращения в суд.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который возражал против удовлетворения искового заявления, указывая, что претензию не получал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.04.2021 года между адрес и ответчиком был заключен договор <***>.

Согласно индивидуальным условиям договора максимальный лимит задолженности сумма, Процентная ставка 12 % годовых. Штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности, плата за услугу «снижение платежа» 0,5 % от первоначальной суммы кредита.

Указанный договор заключен путем акцептования Банком заявления-анкеты заемщика в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами Банка и Условиями комплексного банковского обслуживания. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается реестром платежей ответчика, расчетом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства Банку.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, 16.10.2022 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 09.09.2021 года по 16.10.2022 год.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов, сумма – сумма штрафов.

Указанная задолженность ответчиком добровольно в полном объеме не погашена, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору кредитной карты, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в размере сумма

Доводы фио о том, что банк не направлял ему претензию, суд считает несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждено, что банк направлял заключительный счет с требованием оплаты задолженности, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, после неудачной попытки вручения было возвращено в адрес отправителя.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, поскольку их размер всецело отражает размер нарушенного ответчиком обязательства перед банком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных платежных поручений усматривается, что Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2021 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2025 года

фио ФИО2