23RS0041-01-2021-018364-54 К делу № 2а-10584/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Бубновой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,
с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал» к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным действий органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к администрации муниципального образования город Краснодар о признании п.3 постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 18.12.2020 №5543 «О пересмотре долгосрочных параметров на 2020-2024 и установлении на 2021 год тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Краснодар Водоканал», не действующим с 1 января года, следующего за годом вступления в силу решения суда об удовлетворении настоящего административного искового заявления, обязании принять новый нормативный акт, не позднее 1 января года, следующего за годом вступления в силу решения суда об удовлетворении настоящего административного искового заявления, приняв в качестве экономически обоснованных расходов ООО «Краснодар Водоканал» по уплате арендной платы за арендованное имущество водопроводно-канализационного хозяйства по договорам аренды и подлежащие учету в НВВ в последующие периоды регулирования.
Свои требования административный истец основывает на том, что административный истец обращался в администрацию муниципального образования город Краснодар по вопросу установления тарифов на питьевую воду и водоотведение на 2020-2024 годы. Материалы, представленные ООО «Краснодар Водоканал», были рассмотрены в администрации муниципального образования город Краснодар и подготовлены соответствующие экспертные заключения управления цен и тарифов администрации муниципального образования город Краснодар.
Постановлением Администрации МО г. Краснодар от 18.12.2020 №5543 для административного истца были установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение на 2020-2024 годы.
По мнению административного истца п. 3 оспариваемого Постановления подлежит признанию его недействующим, так как действия административного ответчика, как и принятый им нормативно-правовой акт не соответствует общим принципам государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, содержащимся в подпунктах 4-6 пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), противоречат пункту 6 статьи 32 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абзацу 3 пункта 44 Основ ценообразования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406. Кроме того, обоснование произведенных административным ответчиком действий, отраженное в экспертных заключениях от 11.12.2020 № 143/2020 и от 04.12.2019 № 171/2019, подготовленных Администрацией муниципального образования г. Краснодар в лице Управления цен и тарифов, по мнению административного истца входит в противоречие с нормами права, отраженными в статьях 4, 166, 168, 422, 450 Гражданского кодекса РФ, пункте 2 Правил подготовки нормативно-правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 № 1009, и не соответствует положениям, содержащимся в пунктах 2.1.2, 3.312 договора аренды движимого муниципального имущества от 28.06.2006 № 448, в пункте 3.3.14 договора аренды недвижимого муниципального имущества от 28.06.2006 № 449, заключенных между административным истцом и административным ответчиком.
Представители административного истца в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивал.
Представитель административных ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Старший помощник прокурора г. Краснодара Шишкова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.
Административный истец представил заявление, в котором просил принять частичный отказ от административных исковых требований о признании незаконными действия администрации муниципального образования город Краснодар по не учету в НВВ в периоды регулирования 2020-2024 годов понесенных ООО «Краснодар Водоканал» экономически обоснованных расходов по уплате арендной платы за арендованное у администрации муниципального образования город Краснодар имущество водопроводно-канализационного хозяйства по договорам аренды №, №, № в размерах: за 2015 год – <данные изъяты>, за 2016 год – <данные изъяты>, за 2017 год – <данные изъяты>, за 2018 год – <данные изъяты>, за 2019 год – <данные изъяты>
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации МО г. Краснодар от 18.12.2020 № 5543 для ООО «Краснодар Водоканал» были установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение на 2020-2024 годы. Текст постановления опубликован на официальном интернет-портале администрации и городской Думы Краснодара (http://www.krd.ru) 18 декабря 2020 г., в газете «Краснодарские известия» от 24 декабря 2020 г. № 147.
В рамках принятия оспариваемого Постановления административным ответчиком произведены следующие действия: в составе необходимой валовой выручки (далее – НВВ), участвующей при формировании тарифов на 2021 не учтены расходы на арендную плату за арендованное у администрации муниципального образования город Краснодар имущество водопроводно-канализационного хозяйства по договорам аренды № 448, № 449, № 14791, в заявленных Обществом размерах; значение показателя НВВ, участвующего при формировании тарифов на 2022-2023 снижено (уменьшено), путем исключения из него суммы денежных средств, приходящихся на расходы по арендной плате и признания их экономически не обоснованными доходами.
В соответствии с подпунктами 4-6 пункта 2 статьи 3 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются: достижение и соблюдение баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов; установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения; обеспечение стабильных и недискриминационных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения.
Исходя из содержания части 1 статьи 32 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» расчет тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется исходя из объема поставленных товаров, оказанных услуг и величины необходимой валовой выручки одним из четырех методов: метод экономически обоснованных расходов (затрат); метод индексации; метод доходности инвестированного капитала; метод сравнения аналогов.
Часть 2 статьи 32 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусматривает, что порядок формирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения с применением методов регулирования тарифов, предусмотренных настоящей статьей, устанавливается Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Основ Ценообразования расчет размера необходимой валовой выручки, тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, долгосрочных параметров регулирования тарифов, дифференциация регулируемых тарифов осуществляются в соответствии с методическими указаниями.
В соответствии с пунктом 96 Методических указаний одноставочные тарифы регулируемых организаций (Т), в том числе на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, рассчитываются как отношение необходимой валовой выручки (НВВ) к объему отпуска воды (приема сточных вод) (Q).
Исходя из содержания абзаца 13 пункта 11 Основ ценообразования НВВ представляет собой экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимый в течение очередного периода регулирования регулируемой организации для осуществления регулируемого вида деятельности и обеспечения достижения плановых значений показателей надежности, качества и энергетической эффективности объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, установленных на соответствующий период регулирования в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.
Частью 3 статьи 32 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что выбор метода регулирования тарифов осуществляется органом регулирования тарифов на основании критериев, установленных основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и с учетом предложений организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.
С учетом требований статьи 32 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение на 2020-2024 годы для ООО «Краснодар Водоканал» применен метод индексации.
Согласно пункту 74 Основ ценообразования при установлении тарифов с применением метода индексации НВВ регулируемой организации включает в себя текущие расходы, расходы на амортизацию основных средств и нематериальных активов и нормативную прибыль регулируемой организации, а также расчетную предпринимательскую прибыль гарантирующей организации.
Исходя из содержания пункта 76 Основ ценообразования величина текущих расходов регулируемой организации определяется в соответствии с пунктами 58-65.
В соответствии с пунктом 58 Основ ценообразования текущие расходы регулируемой организации включают в себя операционные расходы, неподконтрольные расходы, расходы на приобретение электрической энергии и топлива.
В свою очередь, согласно подпункту «в» пункта 65 Основ ценообразования неподконтрольные расходы включают в себя, расходы на арендную плату и лизинговые платежи, размер которых определяется с учетом требований, предусмотренных пунктом 44.
Следовательно, расходы на арендную плату являются неподконтрольными расходами, включаемыми в состав НВВ регулируемой организации при расчете тарифов.
ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в Управление цен и тарифов Администрации МО г. Краснодар с заявлением об установлении (корректировке) тарифов на питьевую воду и водоотведение на 2021 от 29.04.2020 исх. № №.
Часть 2 статьи 41.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» устанавливает существенные условия договора аренды систем или объектов, указанных в части 1 статьи 41.1 настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснениям, ФАС России (письмо от 19.02.2019 № №) заключаемый договор аренды должен соответствовать требованиям, установленным статьей 41.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Заключение дополнительных соглашений с 08.05.2013 к соответствующим договорам аренды, не содержащих существенных условий, предъявляемых к договорам аренды таких объектов согласно статье 41.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», не соответствует данным правовым нормам согласно Заключению от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе проведенной проверки ФАС России было установлено, что, начиная с 08.05.2013, объекты водоснабжения и водоотведения, находящиеся в собственности МО г. Краснодар, передавались регулируемой организации по дополнительным соглашениям, в которых отсутствует ряд существенных условий, предусмотренных для договоров аренды таких объектов.
17.07.2020 Департаменту муниципальной собственности и городских земель выдано предупреждение о принятии необходимых мер по возврату муниципальных объектов водоснабжения и водоотведения, неправомерно переданных регулируемой организации указанных дополнительных соглашений. Последним приняты меры по расторжению дополнительных соглашений, заключенных начиная с 08.05.2013.
Согласно Заключению от ДД.ММ.ГГГГ № принятие в расчет тарифов арендной платы в отношении заключенных после 07.05.2013 дополнительных соглашений к договорам аренды, существенные условия которых не соответствуют требованиям части 2 статьи 41.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и противоречит тарифному законодательству.
Изменения в статью 41.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», на редакцию которой ссылается административный ответчик, вносились Федеральным законом от 07.05.2013 № 103-ФЗ, которые не имеют обратной силы, так как согласно этому Федеральному закону (статья 5) положения статьи 41.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», на которые ссылается административный ответчик, вступили в силу с 01.01.2014.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Статья 4 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
В связи с чем, положения статьи 41.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», на которые ссылается административный ответчик, вступившие в силу с 01.01.2014 согласно Федеральному закону от 07.05.2013 № 103-ФЗ, не изменяют права и обязанности сторон, предусмотренные договором аренды движимого муниципального имущества от 28.06.2006 № 448 и договором аренды недвижимого муниципального имущества от 28.06.2006 № 449.
Стороны при заключении дополнительных соглашений к договорам аренды № 448 и № 449, начиная с 2013 года, исполняли положения этих договоров аренды, которые согласно предусмотренным ими пунктам, содержали обязанности для Арендатора и Арендодателя по заключению таких дополнительных соглашений.
Квалификация административным ответчиком этих дополнительных соглашений как самостоятельных договоров аренды и соответственно применение к ним названных норм статьи 41.2 Федерального закона № 416-ФЗ не соответствуют положениям самих договоров аренды № 448 и № 449, указывающих на необходимость заключения именно дополнительных соглашений по вопросам включения (исключения) объектов в перечень арендуемого имущества и соответственно изменения арендной платы.
В этой связи дополнительные соглашения, не являясь самостоятельными договорами аренды централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, не должны были содержать существенные условия, предусмотренные положениями статьи 41.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», на которые ссылается регулирующий орган, в редакции согласно Федеральному закону от 07.05.2013 № 103-ФЗ.
Вместе с тем, во исполнение требований, содержащихся в предупреждении ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно с департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар ООО «Краснодар Водоканал» были проведены следующие мероприятия: заключено дополнительное соглашение № 30 от 30.10.2020 к договору аренды движимого муниципального имущества от 28.06.2006 № 448 об исключении объектов, переданных по дополнительным соглашениям, начиная с 08.05.2013; заключено дополнительное соглашение № 31 от 30.10.2020 к договору аренды недвижимого муниципального имущества от 28.06.2006 № 449 об исключении объектов, переданных по дополнительным соглашениям, начиная с 08.05.2013; в отношении исключенных объектов был заключен новый договор аренды муниципального имущества (совокупности движимого и недвижимого имущества) от 30.10.2020 № 18, содержащий все существенные условия, предусмотренные частью 2 статьи 41.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Следовательно, требования ФАС России, содержащиеся в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнены административным истцом в полном объеме.
Указанные дополнительные соглашения, заключенные с ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды движимого муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и к договору аренды недвижимого муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, также как и договор аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № не признавались недействительными.
Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Таким образом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, такой договор может быть признан недействительным только на основании вступившего в законную силу решения суда.
Факт не оспаривания вышеуказанных дополнительных соглашений в судебном порядке в надлежащем порядке и в срок, сторонами не опровергается. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Учитывая, что сторонами не предъявлены требования о признании указанных дополнительных соглашений к договорам аренды № и № недействительными, такие дополнительные соглашения считаются действительными.
На основании статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут либо по соглашению сторон, либо по решению суда.
Соглашения о расторжении дополнительных соглашений между административным истцом и административным ответчиком не заключались.
Довод административного ответчика о том, что департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар приняты меры по расторжению дополнительных соглашений, заключенных с 08.05.2013, не соответствует действительности.
Заключенные во исполнение требований, содержащихся в предупреждении ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и № не расторгли дополнительные соглашения, заключенные с 08.05.2013, а лишь изменили их.
На основании пункта 6 статьи 32 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при установлении тарифов на очередной период регулирования учитываются экономически обоснованные расходы, понесенные организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в истекшем периоде регулирования, не учтенные при установлении тарифов, а также результаты исполнения инвестиционной и производственной программ в истекшем периоде регулирования.
В соответствии с абзацем 1 пункта 44 Основ ценообразования расходы на арендную плату и лизинговые платежи в отношении централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения либо объектов, входящих в состав таких систем, определяются органом регулирования тарифов в размере, не превышающем экономически обоснованный размер такой платы, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.
Согласно абзацу 3 пункта 44 Основ ценообразования в отношении договоров аренды и концессионных соглашений, заключенных и зарегистрированных в установленном порядке до 31 декабря 2012 г., экономически обоснованный размер арендной и концессионной платы определяется в размере, предусмотренном таким договором аренды (концессионным соглашением).
Исходя из абзаца 3 пункта 44 Основ ценообразования концессионная плата не учитывается при установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, за исключением концессионной платы, установленной концессионным соглашением, заключенным и зарегистрированным в установленном порядке до 31 декабря 2012.
При этом, каких-либо ограничений по учету в составе тарифа арендной платы пункт 44 Основ ценообразования не содержит. Указанным пунктом 44 Основ ценообразования не определен случай, при котором условия договора, заключенного до 31 декабря 2012 года, могут быть изменены, в том числе посредством заключения дополнительных соглашений после 31 декабря 2012 года.
Вместе с тем размер арендной платы за владение и пользование объектами централизованной системы водоснабжения и водоотведения по инициативе собственника (МО г. Краснодар) был существенно изменен в сторону увеличения, актуальное его значение отличается от размера арендной платы по состоянию на 31.12.2012.
Изменение размера арендной платы в результате заключенных дополнительных соглашений после 31.12.2012 вызвано увеличением количества, принятого в аренду движимого и недвижимого имущества по этим дополнительным соглашениям.
Заключение спорных дополнительных соглашений к договорам аренды № и № о включении объектов в перечни арендуемого имущества было обязательным для Арендатора и Арендодателя, так как прямо предусматривалось самими первоначальными договорами аренды.
Действия административного ответчика привели к установлению тарифов на уровне ниже экономически обоснованных затрат, для административного истца НВВ была определена с нарушением действующего законодательства, одноставочные тарифы на питьевую воду и водоотведение, рассчитанные на ее основе, установленные пунктом 3 оспариваемого Постановления, не могут быть признаны судом экономически обоснованными.
В связи с чем, пункт 3 Постановления подлежит признанию его недействующим.
Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч.1 ст.208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Согласно ч.6 ст.208 КАС РФ административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.
На основании п.2 ч.2 ст.215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.
Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречат нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд, руководствуясь пунктом 1 части 2, пунктом 1 части 4 статьи 215 КАС РФ, признает этот нормативный правовой акт не действующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени. Если нормативный правовой акт до принятия решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, суд может признать его не действующим полностью или в части со дня вступления решения в законную силу.
Частью 4 статьи 216 КАС РФ предусмотрено что, в случае, если в связи с признанием судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части выявлена недостаточная правовая урегулированность административных и иных публичных правоотношений, которая может повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд вправе возложить на орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченную организацию или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный не действующим полностью или в части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административных исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным действий органа местного самоуправления – удовлетворить.
Признать пункт 3 постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 18.12.2020 года № 5543 «О пересмотре долгосрочных параметров на 2020-2024 и установлении на 2021 год тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Краснодар Водоканал», не действующим с 1 января года, следующего за годом вступления в силу настоящего решения суда.
Обязать администрацию муниципального образования город Краснодар принять новый нормативный правовой акт, не позднее 1 января года, следующего за годом вступления в силу настоящего решения суда, приняв в качестве экономически обоснованных расходов по арендной плате ООО «Краснодар Водоканал» за арендованное у администрации муниципального образования город Краснодар имущество водопроводно-канализационного хозяйства по договорам аренды №, №, № в размерах: за 2015 год – <данные изъяты>, за 2016 год – <данные изъяты>, за 2017 год – <данные изъяты>, за 2018 год – <данные изъяты>, за 2019 год – <данные изъяты> и подлежащие учету в НВВ в последующие периоды регулирования.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Решение составлено в окончательной форме 07.08.2023 года.
Председательствующий: