КОПИЯ
Дело № 2-1585/2022 66RS0048-01-2022-001976-64
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ревда Свердловской области 05 декабря 2022 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карапетян И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2022 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2018 в размере 184 586 руб. 78 коп., из них: основной долг – 182 842 руб. 52 коп., проценты – 1 744 руб. 26 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-2191, года выпуска 2018.
В обоснование требований истец указал, что 23.11.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 518 200 руб. на срок до 23.11.2023 на приобретение автотранспортного средства ВАЗ-2191, 2018 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 23.11.2018 между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества. 01.03.2021 ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 184 586 руб. 78 коп., из них: основной долг – 182 842 руб. 52 коп., проценты – 1 744 руб. 26 коп. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредиту может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчету об оценке от 05.09.2022, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2191, 2018 года выпуска составляет 450 000 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования признала с указанием на то, что последствия признания иска ей понятны и разъяснены, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 105). Кроме того, предоставила талон-уведомление, подтверждающий, факт обращения в правоохранительные органы с заявлением о пропаже автомобиля (л.д. 106).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***>, заключенного 23.11.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 518 200 руб. с уплатой 11,90 % годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев, исполнение кредитного обязательства со стороны ответчика обеспечено залогом приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля ВАЗ 2191, 2018 года выпуска (л.д. 10-13).
Кредит выдан для целей приобретения ответчиком автомобиля.
Пунктами 6,12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен характер платежей: ежемесячно в соответствии с графиком погашений, размер платежа 11 510 руб., а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % годовых за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела, банком обязанность по перечислению денежных средств исполнена, ответчиком на свое имя по договору купли-продажи приобретен автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска (л.д. 24-25), который по настоящее время принадлежащий ФИО1 (л.д. 103-104).
01.03.2021 года ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, в соответствии с которым к присоединяющему банку переходят все права и обязанности присоединяемого банка (л.д. 65-69).
Заемщик не добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская просрочки платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в адрес ответчика 18.03.2021 направлено требование № о досрочном возврате кредита (л.д. 70), которое ответчиком не было исполнено.
Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что требования истца по праву являются обоснованными.
Учитывая, что ответчик не представила суду своего расчета по размеру заявленных исковых требований, в представленном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, суд, проверив представленный истцом расчет, не усматривает оснований не согласиться с ним, и приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.10.2022 в размере 184 586 руб. 78 коп., из них: основной долг – 182 842 руб. 52 коп., проценты – 1 744 руб. 26 коп.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
На основании пунктов 1,3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем, в остальных случаях.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с пп. 3, 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В силу п. 1 ст. 56 указанного Закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.
Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ВАЗ 2191.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство – ВАЗ 2191, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, приобретенного на основании договора купли-продажи № от 23.11.2018 (л.д. 24-25).
Положения и существенные условия содержатся в договоре залога транспортного средства № от 23.11.2018 года, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 (л.д. 14).
В соответствии с п. 5.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание
В соответствии с Индивидуальными условиями договора залога установлена залоговая стоимость Транспортного средства – 520 000 рублей, однако п. 5.5.4 начальная цена продажи имущества может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс» КД <***>, на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, а также предоставленных документов, стоимость ТС по состоянию на 05.09.2022 года составляет 450 000 рублей. (л.д. 26).
С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
Учитывая, что необходимая совокупность обстоятельств, препятствующих обращению взыскания в соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствует, суд приходит к выводу об обращении взыскания на указанное заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
Из представленной истцом выписки по счету ответчика усматривается, что ответчик неоднократно, более чем три раза в течение 12 месяцев нарушал условия договора в части периодичности и размера платежей, в связи с чем, при наличии у ответчика задолженности истец вправе требовать обращения взыскания на имущество, залогом которого обеспечено исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 10 индивидуальных условий.
При этом, доводы ответчика об угоне принадлежащего ей транспортного средства, о чем ей представлено талон-уведомление № (л.д. 106), не исключает обязанности ФИО1 по оплате задолженности по кредиту, а также не является основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 2191, VIN – № №, 2018 г.в., находящийся в собственности ФИО1
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10 891 руб. 74 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями № от 10.10.2022 на сумму 6 000 руб. и № от 10.10.2022 на сумму 4891 руб. 74 коп. (л.д. 76).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2018 по состоянию на 06.10.2022, в размере 184 586 руб. 78 коп., из них: основной долг – 182 842 руб. 52 коп., проценты – 1 744 руб. 26 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 891 руб. 74 коп., а всего 195 478 (сто девяносто пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 52? коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ 2191, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель №, год выпуска 2018, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья. Подпись: И.В. Карапетян
Копия верна Судья: И.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>