Решение по делу № 2-405/2023 от 28.04.2023

89RS0013-01-2023-000367-76 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2023 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 26 мая 2021 года и № от 13 сентября 2021 года в размере 180017 рублей 81 копейка в порядке наследования, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей 36 копеек. В обоснование иска указано, что 26 мая 2021 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 182600 рублей сроком до 26 мая 2024 года под 6,7 % годовых. По условиям данного договора ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 5790 рублей в соответствии с графиком платежей. 13 сентября 2021 года между Банком и ФИО2 был заключен также кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 120000 рублей сроком до 13 сентября 2023 года под 7 % годовых. По условиям данного договора ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 5620 рублей в соответствии с графиком платежей. Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником после смерти заемщика является ФИО1, которой были направлены требования досрочно возвратить Банку всю сумму кредитов, однако требования не были исполнены.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом (л.д. 94, 97, 98), представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 8-10), в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО1 направила в адрес суда заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме и просила рассматривать данное дело без её участия (л.д. 101), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО4 сведений о причинах не явки не предоставила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем суд на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, между «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 26 мая 2021 года был заключен кредитный договор №, во исполнении которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 182600 рублей сроком до 26 мая 2024 года под 6,7 % годовых (л.д. 25-27), 13 сентября 2021 года - кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 120000 рублей сроком до 13 сентября 2023 года под 7 % годовых (л.д. 22-24).

Банк свои обязательства по выдаче кредитов заемщику ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 60-62).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит к наследникам должника.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38)

Согласно сведениям, представленным нотариусом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80).

Из графика расчетов задолженности, представленного ПАО «БАНК УРАЛСИБ», следует, что по состоянию на 7 февраля 2023 года задолженность ФИО2 по договору № составила 124666 рублей 50 копеек, в том числе сумма задолженности по кредиту - 123916 рублей 85 копеек, проценты - 749 рублей 65 копеек (л.д. 55), по состоянию на 8 февраля 2023 года задолженность ФИО2 по договору № составила 55352 рубля 41 копейка, в том числе сумма задолженности по кредиту - 55003 рубля 13 копеек, проценты - 349 рублей 28 копеек (л.д. 56).

Ответчик размер указанной задолженности не оспаривала, доказательств погашения данной суммы не представила.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абз. 1 ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление, которое приобщено в материалы дела (л.д. 101).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание заявлено ответчиком добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4800 рублей 36 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 16 февраля 2023 года и № от 22 февраля 2023 года (л.д. 53,54).

В силу абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме до принятия решения судом первой инстанции, данное признание иска принято судом, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1440 рублей 11 копеек, что составляет 30 % от оплаченной истцом, а остальная часть - в размере 3360 рублей 25 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 39, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан отделением УФМС России по ЯНАО в г.Губкинский 27 ноября 2013 года) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № в размере 124666 рублей 50 копеек и по кредитному договору № в размере 55352 рубля 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1440 рублей 11 копеек, всего в общей сумме 181459 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 02 копейки.

Возвратить Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную государственную пошлину в размере 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 5 мая 2023 года.