Дело № 2-3526/2022

36RS0005-01-2022-003962-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2022г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - кредитный договор) от 15.04.2019 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 110 500,00 руб. на срок 60 мес. под 13,9 % годовых. Договор был подписан простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

27.12.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии 28.04.2022г. отменен.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.08.2020 по 22.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 111 904,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90 244,79 руб., просроченные проценты – 21 659,31 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор №158287 от 15.04.2019г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.04.2019г. за период с 31.08.2020 по 22.06.2022 (включительно) в размере 111 904,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 659,31 руб., просроченный основной долг – 90 244,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 438,08 руб., а всего 121 342 рубля 18 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 15.04.2019г., по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 110 500 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых (л.д. 39).

Кредитный договор выдан на основании заявления и представленных ответчиком документов, подписанных в электронном виде, со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи (л.д. 37, 40-41, 45).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (л.д. 36).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна (л.д. 39).

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.4 Общих условий, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д. 42-44).

Согласно копии лицевого счета, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 110 500,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику на действующий счет карты (л.д. 35, 38, 45).

Обращаясь в суд с иском ПАО «Сбербанк» ссылается на то, что заемщик обязательств по своевременному погашению кредита, процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику 20.05.2022 было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 28).

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 28.04.2022г. был отменен судебный приказ от 27.12.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 15.04.2019г. за период с 31.08.2020г. по 02.12.2021г. (включительно) в размере 109 621,11 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 696,21 руб., в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 11).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22.06.2022 (включительно) просроченная задолженность составила 116 563,28 руб., состоящая из: просроченных процентов – 21 659,31 руб., просроченного основного долга – 90 244,79 руб., неустойки за просроченный основной долг – 3 189,80 руб., неустойки за просроченные проценты – 1 469,38 руб. (л.д. 13-14).

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду представлено не было. Бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №158287 от 15.04.2019г. за период с 31.08.2020г. по 22.06.2022г. (включительно) в сумме 111 904 руб. 10 коп.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Убытки банка от нарушений ответчиком условий договора полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он рассчитывал, заключая кредитный договор.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 1 696, 21 руб., согласно платежного поручения № 986301 от 10.12.2021г. и в размере 7 741,87 руб. №157535 от 24.08.2022г. (л.д. 6,7).

Учитывая положения ст. ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 438 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.04.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2019 года за период с 31.08.2020 г. по 22.06.2022 г. в размере: просроченный основной долг – 90244 руб. 79 коп., просроченные проценты – 21659 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 438 руб. 08 коп, а всего 121342 (сто двадцать одна тысяча триста сорок два) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Зеленина

Решение принято в окончательной форме 15.11.2022 года