Дело № 2-75/2023

УИД 13 RS 0001-01-2023-000062-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 27 марта 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22 мая 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 311 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив кредитные обязательства перед банком. Задолженность по кредитному договору составляет 30 079,15 руб. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного истец просил взыскать с наследника ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 30 079,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1102,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, судебное извещение направленное по месту жительства ответчика возвратилось без вручения по причине «истек срок хранения».

Судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов, в связи с чем, суд считает, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление процессуальными правами, которые влекут для них последствия, сопоставимые с установлением факта доставки соответствующего судебного извещения в соответствии с положениями части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Третье лицо нотариус Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению нотариус ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

При таких обстоятельствах в соответствии с частями четвертой, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 мая 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, на основании анкеты-заявления последней, был заключен договор кредитования №, индивидуальные условия для кредита по тарифному плану Временный РС, по условиям которого ФИО1 предоставлено 30 311 руб., на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения 22 мая 2021 г., ставка 24,5% годовых. Пунктом 6 договора установлена платежная дата 22 число каждого месяца, размер платежей, которые также указаны в графике погашения задолженности. Пунктом 12 предусмотрено начисление штрафа при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет при сумме кредита от 30 001 до 50 000 руб.: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (л.д. 23-26).

Выпиской по счету клиента ФИО1 подтверждается исполнение банком своих обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком (л.д. 11-12).

Согласно представленному расчету общая задолженность ФИО1 по кредитному договору от 22 мая 2018 г. № по состоянию на 11 января 2023 г. составляет 30 311 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность за период с 25 декабря 2018 г. по 11 января 2023 г. в размере 27 217, 04 руб., просроченные проценты за период с 23 июля 2018 г. по 11 января 2023 г. в размере 2862, 11 руб. (л.д. 8-10).

Указанный расчёт судом проверен, признан обоснованным, образовавшаяся задолженность соответствует условиям кредитного договора и срокам просрочки, ответчиком иного расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 12 марта 2021 г. № Отдела ЗАГС администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 101).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 8 февраля 2023 г., следует, что у ФИО1 отсутствуют объекты недвижимого имущества (л.д. 99).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником является ФИО2, который получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство после смерти, которой фактически принял, но не оформил своих прав ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ., наследство после смерти, которого приняла, но не оформила своих прав ФИО1 (л.д. 55-98).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> ФИО2 прописан с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 прописана с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 была прописана с ДД.ММ.ГГГГ., дата выписки ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 102-103).

Судом также проверялось наличие иного наследственного имущества у ФИО1 путем направления соответствующих запросов в регистрационные органы и банковские учреждения.

Согласно сообщению отдела по надзору № 2 в Ичалковском муниципальном районе управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 13 февраля 2023 г., за ФИО1, трактора, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 107).

Из сведений Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 14 февраля 2023 г. следует, что в собственности ФИО1 числился прицеп к легковому автомобилю, стоимостью 0 руб. Снят с учета в связи с наличием сведений о смерти ФЛ 26 июня 2021 г. (л.д. 118, 119).

По сообщению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 февраля 2023 г. социальное пособие на погребение ФИО1 в сумме 6424,98 руб. выплачено ФИО10 в марте 2021 г. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам (наследникам) ФИО1 не производилась (л.д. 115).

Из сведений АО «Россельхозбанк» от 13 февраля 2023 г. следует, что на имя ФИО1 имеется открытый счет № с остатком на счете 0 руб. Завещательные распоряжения отсутствуют, договоры аренды банковских (сейфовых) ячеек отсутствуют (л.д. 122).

По сообщению регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк по состоянию на 22 марта 2023 г. на имя ФИО1 имеются открытые счета №, остаток на счете – 124 руб., №, остаток на счете – 48,46 руб., а всего на общую сумму – 172,46 руб. Завещательные распоряжения по указанным счетам не оформлялись (л.д. 113, 146).

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание приведённые выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также учитывая, что ФИО2 фактически принял наследство наследодателя ФИО1, поскольку он продолжает проживать в вышеуказанном доме, в связи, с чем взыскание образовавшейся по кредитному договору от 25 мая 2018 г. № задолженности подлежит с ФИО2, как с наследника принявшего наследство, за счёт наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 172,46 руб.

Учитывая, что задолженность ФИО1 по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследуемого имущества в размере 172,46 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в размере 1102,37 руб. (л.д. 7).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в размере 172,46 руб., что составляет 0,6 % от размера заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<адрес>, ИНН №, ОГРН №,) задолженность ФИО1 по кредитному договору от 22 мая 2018 г. № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 172 (сто семьдесят два) руб. 46 коп., путём обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин