Приговор по делу № 1-312/2023 от 16.08.2023

№ 1 – 312 / 2023

55RS0007-01-2023-003877-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А.,

при секретаре Белоус О.О.,

с участием государственного обвинителя – начальника управления прокуратуры Омской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Варыгина В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО2 с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в неустановленном месте на территории г. Омска, посредством сети «<данные изъяты>», при помощи приложения «<данные изъяты>», используя принадлежащий ей мобильный телефон, связалась с неустановленным лицом, с которым договорилась о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства на сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После этого <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО2 перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на неустановленный счет по номеру банковской карты, неустановленному лицу, в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство. После чего неустановленное предварительным следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», с использованием неустановленного электронного устройства, путем отправки географических координат и фотографии сообщило ФИО2 местонахождение тайника - закладки с наркотическим средством, а именно в земле, под камнем, находящимся на участке местности, расположенном <адрес> По прибытии по указанному адресу, <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО2 путем подбора тайника-закладки, расположенного в земле, под камнем, находящимся на участке местности, расположенном <адрес> с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,1 грамма, в крупном размере, которое продолжила умышленно, незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до момента задержания..

<данные изъяты>, на улице, на участке местности, расположенном <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ФИО2 была задержана сотрудниками ГКОН <данные изъяты> и в ходе её личного досмотра, проведенного сотрудником полиции <данные изъяты>., на улице, на участке местности, расположенном <адрес> было обнаружено и изъято указанное нарковещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой <данные изъяты> г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> грамма, является крупным.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью и показала, что <данные изъяты>. решила приобрести наркотическое средство через <данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>» и употребить его сама. Ранее (в <данные изъяты>) ее угощали наркотиками знакомые и она знала, как заказать получение N-метилэфедрона, цена на сайте за <данные изъяты> гр. (такая доза продажи) была около <данные изъяты> руб.. Она со своей банковской карты (банка «<данные изъяты>»). Перевела необходимую сумму и ей поступила информация о месте закладки в районе Восточного спуска. Приехав на место, подняла закладку наркотика, видела лежащее там вещество и положила в карман своего рюкзака. Когда поднялась по спуску, то в районе какого-то дома (указано в обвинении) ее задержали сотрудники полиции, сразу сказав, что это из-за наркотиков. Она не стал скрывать, что приобрела наркотик для личного употребления. Пригласили понятых, ее личный досмотр проводила женщина-сотрудник полиции в присутствии 2 понятых-женщин, все оформили протоколом, она сказал о наличии наркотика, который изъяли. Как и с/телефон. Она сказала, как заказывала и оплачивала покупку наркотика. Потом на месте показала, где подняла закладку, пояснила по использованию изъятого телефона для приобретения наркотика. <данные изъяты> Она социально и семейно обустроена. Все выводы из случившегося с ней уже сделала, переживает допущенную ею ошибку, раскаялась в содеянном и просит ей в этом поверить – не лишать свободы реально и дать возможность доказать свое исправление.

<данные изъяты>

Указанные свидетели в рамках известных им обстоятельств дела дали показания соответствующие показаниям подсудимой, взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга в деталях.

Судом были исследованы следующие письменные доказательства и материалы уголовного дела:

<данные изъяты>

Указанные документы по делу полностью подтверждают факт совершения инкриминируемого преступления именно подсудимой и обстоятельства его совершения, установленных судом, в рамках положений ч.1 ст.252 УПК РФ. Обстоятельства, изложенные подсудимой, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, никем не оспариваются и ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, а также изъятие наркосредства именно у подсудимой, с последующим исследованием и осмотром. Выводы экспертов о виде и размере наркосредства никем в суде не оспариваются и у суда сомнений не вызывают..

В основу приговора суд кладет указанные выше показания подсудимой и свидетелей, взаимно подтверждающие и дополняющие друг друга в деталях по предмету судебного разбирательства (в известной им части, в рамках выполнения процессуальных функций, вне учета обстоятельств совершения самого деяния), а также исследованные в суде доказательства по обнаружению, изъятию, экспертному исследованию и осмотру наркосредств. Квалификация деяния никем в суде не оспаривается и, нашла свое полное подтверждение.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой согласно ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких подсудимой (бабушки) и осуществление ухода за ней.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, характеризующегося в целом только положительно, ее длительную общественно-полезную (включая, творческую) и трудовую деятельность, степень ее социальной и семейной обустроенности, заявленные отношение к содеянному и продемонстрированное изменение поведения после совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, конкретный вид наркотического средства, положения ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ – суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей. Исправление виновной (по выводам суда) возможно без изоляции от общества и цели наказания в данной ситуации достижимы в подобном виде исполнения.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления и прекращения уголовного дела с учетом степени общественной опасности деяния, обстоятельств дела и данных о личности виновного – суд не усматривает.

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела, суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган на регистрационные отметки, в течение 2 месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук