Дело № 2-1422/2022

45RS0008-01-2022-001478-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 31 августа 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия МММ № срок действия ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, период использования с 29.12.2018 по 28.06.2019), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2110, гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам. 06.09.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, причинен ущерб транспортному средству марки Тойотп Королла, гос.номер №, собственник ФИО2 (выгодоприобретатель). Виновником в данном ДТП был признан ФИО1, который нарушил Правила Дорожного движения «управляя автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, Рено допустив с ним столкновение, который допустил наезд на автомобиль Тойота.» Гражданская ответственность владельца Тойота Королла, г\н № на момент ДТП, была застрахована в АО «Альфастрахование». Гражданская ответственность владельца Рено Логан, г\н № на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». В соответствии с п.12 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между СПАО «Ресо-Гарантия» и выгодоприобретателем ФИО3 было подписано Соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер страхового возмещения (Рено Логан г\н №) составил 28100 руб. СПАО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 28100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет СПАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в сумме 28100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между АО «Альфастрахование» и выгодоприобретателем ФИО2 (ФИО4) было подписано Соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер страхового возмещения (Тойота Королла г\н №) составил 100251 руб. АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения ФИО2 (ФИО4) в размере 100251 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО «Альфастрахование» денежные средства в сумме 100251 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего выплачено 128351 руб. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования Гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором Обязательного страхования ПАО «АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 128351 руб. Ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» - 128351 руб. сумму ущерба, 3767руб. 02 коп. расходы по оплате государственной пошлины, всего 132 118 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.09.2019 в 17 час. 10 мин. в <адрес>, произошло ДТП – ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21100 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Рено допустил с ним столкновение, вследствие чего автомобиль Рено допустил наезд на автомобиль Тойота Королла, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21100 г\н № ФИО1

Постановлением от 06.09.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначен штраф в размере 1500 рублей.

Постановлением от 06.09.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ назначен штраф в размере 500 рублей.

Постановления вступили в законную силу.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 подтверждаются соответствующими материалами дела об административном правонарушении и ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, на момент совершения ДТП 06.09.2019, управлял транспортным средством ВАЗ/Lada 2110, гос.номер №, в период, не предусмотренный полисом ОСАГО МММ № в котором в разделе 4 указан период использования с 29.12.2018 по 28.06.2019.

Гражданская ответственность владельца Тойота Королла, г\н № на момент ДТП, была застрахована в АО «Альфастрахование». Гражданская ответственность владельца Рено Логан, г\н № на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». В соответствии с п.12 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между СПАО «Ресо-Гарантия» и выгодоприобретателем ФИО3 было подписано Соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер страхового возмещения (Рено Логан г\н №) составил 28100 руб. СПАО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 28100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет СПАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в сумме 28100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между АО «Альфастрахование» и выгодоприобретателем ФИО2 (ФИО4) было подписано Соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер страхового возмещения (Тойота Королла г\н №) составил 100251 руб. АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения ФИО2 (ФИО4) в размере 100251 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО «Альфастрахование» денежные средства в сумме 100251 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего выплачено 128351 руб.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к причинителю вреда ответчику ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты 128 351 руб., т.к. им причинен вред при управлении транспортным средством, при этом в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.

Поскольку заявленная истцом сумма ущерба, ответчиком не оспорена, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательства иного размера задолженности ответчиком не представлены, заявленные требования о взыскании суммы ущерба в размере 128 351 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3767 руб. 02 коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» №) в счет возмещения ущерба 128 351 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3767 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.09.2022.

Судья Ю.Б. Закирова