Решение по делу № 2-5112/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-5112/2023

64MS0054-01-2023-002588-87

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиЕреминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Веденеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Миг кредит» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МФК «Миг Кредит») обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Миг Кредит» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 8480 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет.

Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт взыскателя с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа заемщиком возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «МигКредит», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, порядок использования которого определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код, а также смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного договором займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить начисленные проценты за пользование займом, единовременным платежом.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 21200 руб.

Судебный приказ был отменен заемщиком.

На основании изложенного, ООО МФК «Миг кредит» просит взыскать с Ш.А.ВА. сумму долга в размере 21500 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 руб.

От ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ООО МФК «Миг Кредит».

ФИО1 в обоснование встречного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами был совершен угон автомобиля Датсун Ми До, государственный регистрационный знак <***>, светло-голубого цвета, принадлежащего на праве собственности матери Ш.А.ВА. – ФИО5, который он систематически использует для личных целей, а также украдены документы на автомобиль, мобильный телефон IPhone 12 Pro и паспорт. Указанный автомобиль был припаркован ФИО1 в промежуток времени с 06 час. 00мин. по 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>. Послеобнаружения отсутствия автомобиля он обратился с заявлением о его пропаже в полицию. В этом автомобиле на заднем сидении находилась сумка, в которой были документы ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, водительское удостоверение, СТС, а также страховой полис на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Сотрудниками полиции проведено расследование, автомобиль найден и возвращен владельцу, также был подтвержден факт заключения займа неизвестным лицом от имени ФИО1 и получения денежных средств на свой счет.

ФИО1 указал, что не получал и не имел намерения получать от ООО МФК «МигКредит» денежные средства в размере 8480руб., под 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не принял исполнение по договору, никаким образом не подтвердил его действие, в связи с чем вправе ссылаться на то, что договор является незаключенным.

В связи с изложенным, ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований ОООМФК «МигКредит» отказать, признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, возложить на ОООМФК «МигКредит» обязанность направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (далее - АО«НБКИ») сведения об исключении из его кредитной истории информации о заключении вышеуказанного договора займа между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ОООМФК«МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ОООМФК «МигКредит» о признании кредитного договора недействительным, о возложении обязанности совершить определенные действия передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены М., ФИО3, ФИО7, акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», от третьих лиц процессуальной позиции по делу не поступило.

Представитель ООО МФК «МигКредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица М., ФИО3, ФИО7, представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2 статьи 812 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1

ООО МФК «МигКредит» в обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

В соответствии с представленной ООО МФК «МигКредит» информацией, между Ш.А.ВБ. и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 8480 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Компания имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно (Приложение № к Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов) на сайте истца ответчиком заполнена Анкета-Заявление на получение Займа и подписана путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Компании (простой электронной подписью).

На основании полученной Анкеты-Заявления истцом ответчику были направлены Индивидуальные условия, в последствии акцептованные Ответчиком в соответствии с п. 2.2. Правил посредством проставления простой электронной подписи.

Истец указал, что по условиям выдачи микрозайма заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, порядок использования которого определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительского займа и непосредственно в Индивидуальных условиях Договора займа № от 10.05.2022

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Указанные действия совершались с использованием абонентского номера <***>. В 13 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер поступил код для подписания договора займа, в 13 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о переводе на банковскую карту №хххххх4497 денежных средств в сумме 8480 руб. по договору №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет 8480 руб., дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ

Истец указал, что по истечении установленного договором займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить начисленные проценты за пользование займом, единовременным платежом, однако, указанная обязанность ФИО1 исполнена не была.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21200 руб.

ООО МФК «МигКредит» обращалось в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения, в связи с чем ООО МФК «Миг Кредит» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения иска и предъявив встречный иск, ФИО8.В. указал, что не заключал оспариваемый договор с истцом, денежные средства не получал. До заключения договора ДД.ММ.ГГГГ его мобильный телефон с абонентским номером <***>, паспорт, СНИЛС и банковская карта № выбыли из его владения в результате неправомерных действий третьих лиц, после чего он заблокировал абонентский номер <***> и получил новый паспорт взамен утраченного.

В дальнейшем ему стало известно о заключении от его имени оспариваемого договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

На этом основании ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО МФК «Миг Кредит», просил признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязать ОООМФК «МигКредит» направить в АО«НБКИ» сведения об исключении из кредитной истории информации о заключении договора займа между ФИО1 и ОООМФК «МигКредит».

Ответчик ФИО1 во встречном исковом заявлении дал объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ был совершен угон используемого им автомобиля Датсун Ми До, государственный регистрационный знак <***>, в котором находились его личные документы, в том числе паспорт гражданина Российской Федерации и СНИЛС. Также был похищен его мобильный телефон IPhone 12 Pro, в котором находилась сим-карта с абонентским номером <***>, оформленным на его имя, а также было установлено приложение Новикомбанка, используемое для доступа к банковской карте №. Среди похищенного имущества также была расчетная карта Новикомбанка №. Хищение было совершено в промежуток времени с 06 час. 00 мин. по 08 час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГг. в связи с чем он обратился в полицию, с этого времени указанный абонентский номер не находился в его распоряжении. Неизвестным лицом от имени ФИО1 был заключен договор займа и получены денежных средства, он сам не получил и не имел намерения получить от ООО МФК «МигКредит» денежные средства в размере 8480руб., под 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не принял исполнение по договору, никаким образом не подтвердил его действие, в связи с чем вправе ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Анализируя представленные доказательства и позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Таким образом, по спорам о взыскании задолженности по договору займа предмет доказывания образуют факты: заключение договора займа, включающее: достижение сторонами соглашения по определенным условиям займа (кредита), минимально необходимым из которых (обязательным в любом случае) является условие о сумме займа (кредита) - денежной сумме, предоставляемой заемщику с условием ее возврата, и предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику или указанному им третьему лицу; истечение срока займа (статьи 807, 810 ГК РФ); возврат заемщиком суммы займа полностью или частично (статья 810 ГК РФ); уплата заемщиком процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ); периоды просрочки возврата суммы займа (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом (кредитом) и санкционных процентов (статьи 330, 395, 811 ГК РФ).

При этом, исходя из общего правила части 1 статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий, передачи суммы займа лежит на истце (кредиторе). Ответчик (должник) предоставление доказательства в обоснование своих возражений. Временные факторы как общеизвестные доказыванию не подлежат (статья 61 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума №) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума №).

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

ООО МФК «МигКредит» при обращении в суд и рассмотрении дела последовательно указывало, что микрозайм был предоставлен ФИО1 на основании заявки последнего посредством использования функционала сайта ООО МФК «Миг Кредит» в сети Интернет, договор был заключен в электронном виде с использованием простой электронной цифровой подписи – СМС-сообщения, отправленного с абонентского номера <***>.

Согласно анкете заемщика, датой регистрации ФИО1 на сайте ОООМФК «МигКредит» и заполнения анкеты на получение 8480 руб. по договору № указано ДД.ММ.ГГГГг. 13 час.33 мин. 58 сек.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся клиентом ОООМФК «МигКредит», личного кабинета (регистрации) на сайте не имел, личность ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ ОООМФК «МигКредит» не устанавливалась и не подтверждалась, каких-либо соглашений о дистанционном банковском обслуживании между сторонами не заключалось.

Способом получения денежных средств в анкете и договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указано путем безналичного перевода на банковскую карту акционерного общества акционерный коммерческий банк «Новикомбанк» №ХХХХХХ4497.

Договор займа подписан простой электронной подписью (путем направления СМС-кода с абонентского номера <***>), денежные средства перечислены в 18:40.

В связи с изложенным судом установлено, что все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств со стороны потребителя совершены путем введения цифрового кода, направленного ООО МФК «МигКредит» СМС-сообщением с абонентского номера <***>.

Согласно полученной от ПАО «Вымпелком» информации, абонентский номер <***> принадлежит абоненту ФИО1, дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, дата отключения – ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 дал объяснения о том, что абонентский номер использовался им до ДД.ММ.ГГГГ, после утраты мобильного телефона с СИМ-картой обратно он их обратно не получал, после хищения телефона обратился к оператору связи с заявлением о блокировке номера и закрытии договора.

Также, судом получена информация от акционерного общества акционерный коммерческий банк «Новикомбанк» (далее – АО АКБ «Новикомбанк»), в соответствии с которой на имя ФИО1 выпущена банковская карта №. Первичное подключение и привязка карты к мобильному приложению банка произведено ДД.ММ.ГГГГ с устройства с IP-адресом – 78.106.41.128, в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГг. мобильное приложение использовалось устройствами со следующими IP-адресами – 37.145.160.159, 37.14ДД.ММ.ГГГГ, 176.59.103.146, 2.92.172.20.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской по счету банковской карты ФИО1 следует, что денежные средства в размере 8480руб. были перечислены на банковскую карту №.

Согласно объяснениям ФИО1 денежные средства он не получал и не переводил ввиду хищения телефона, СИМ-карты и банковской карты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП№ УМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности лицо<данные изъяты> его телефон Apple 12 pro в корпусе синего цвета, объемом памяти 256ГБ, а также куртку темно-синего цвета, в которой находились ключи от машины.

ДД.ММ.ГГГГг. возбуждены уголовные дела: № в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ (в связи с угоном автомобиля); № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в связи с похищением имущества).

В материалы дела представлен протокол допроса подозреваемого С. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в соответствии с которым ФИО2 забрала из квартиры по адресу: <адрес>, куртку ФИО1, который прибыл по указанному адресу по ее приглашению. После этого они отправились по адресу: <адрес>, где он проверил содержимое карманов куртки ФИО1, нашел в них ключи от автомобиля и телефона марки Iphone12. В последующем он нашел стоящий на парковке возле дома по адресу: <адрес>, автомобиль марки Дансун Ондо голубого цвета, открыл его с брелка сигнализации. Примерно в 8 час. 00мин. он сел в автомобиль ФИО1, завел двигатель и поехал в данном автомобиле в переулок между <адрес>, где он осмотрел машину в поисках ценного имущества, ключи от автомобиля положил в сумку, которую забрал из автомобиля, дальнейшая их судьба ему не известна.

ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ.

В соответствии с постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 6 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь у <адрес> похитило из автомобиля марки «Datsun Mi-do» в кузове светло-голубого цвета, государственный регистрационный знак <***>, документы на имя ФИО1, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, водительское удостоверение, СТС, страховой полис на автомобиль, на основании изложенного ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № по признакам состава преступления, предусмотренного частью2 статьи 325 УК РФ.

Согласно объяснениям ФИО1 в связи с хищением документов он обращался в ГУ МВД России по <адрес> за получением нового паспорта.

На момент разрешения спора судом уголовные дела № и № по существу рассмотрены не были.

Согласно приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по уголовному делу № ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением наказания виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор оставлен без изменения.

В приговоре отражено, что ФИО2 в период с 5 часов 00 минут до 7часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), находилась по адресу: <адрес>, ул. им. ПугачеваЕ.И., <адрес>, совместно с ФИО1 и ФИО7, где в комнате на диване вышеуказанной квартиры увидела сотовый телефон Apple Iphone 12 Pro, принадлежащий ФИО1 В указанной период времени и месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. ФИО2, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись, что ФИО1 и ФИО7 отвлеклись и не могут помешать задуманному, <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Ш.А.ВВ., а именно, сотовый телефон «Apple Iphone 12 Pro» стоимостью 103980 руб., находящийся в чехле, и куртку, в которой находились ключи. Обратив похищенное имущество в свою пользу, и удерживая его при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему собственному усмотрению. Также М. дала объяснения о том, что пыталась разблокировать данный телефон с помощью своего знакомого, после чего выбросила телефон, где именно, не помнит.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, из материалов дела, включая вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, следует, что не позднее 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон IPhone 12 Pro, в котором находилась сим-карта с абонентским номером <***>, выбыл из владения ФИО1 помимо его воли и в дальнейшем ему возвращен не был.

Кроме того, в этот же день после 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ш.А.ВА. также были похищены автомобиль и находящиеся в нем документы и ценные вещи, включая банковскую карту Новикомбанк, паспорт и СНИЛС.

Соответственно, ФИО1 не мог направить заявку о заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных кредитором сведений следует, что все операции, связанные с регистрацией на сайте ООО МФК «Миг Кредит» и заключением вышеуказанного договора, выполнялись после 12 часов по московскому времени (13 часов по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ

Приложенная к договору займа копия паспорта ФИО1 сделана на фоне сиденья автомобиля, на котором также можно увидеть часть СНИЛС, не содержит изображения ФИО1 и не позволяет достоверно установить, что указанная фотография была предоставлена именно этим лицом при оформлении заявки и получении займа.

При этом, как было указано выше, телефон с абонентским номером <***> на момент заключения договора займа и совершения всех связанных с этим действий, находился во владении третьего лица.

Соответственно, ФИО1 также не мог распорядиться полученными на счет АО АКБ «Новикомбанк» денежными средствами.

Таким образом, денежные средства по договору займа фактически истцом получены не были.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО8.В. не имел намерения заключить договор потребительского займа с ООО МФК «МигКредит», не обращался с заявлением посредством принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером <***> с заявкой на получение денежных средств в размере 21200 руб. на сайте ответчика, не направлял СМС-сообщения с кодом подтверждения для заключения договора, не получал денежные средства по этому договору, соответственно, договор займа между истцом и ответчиком нельзя признать заключенным.

Поскольку обязательным условием для удовлетворения требования о взыскании денежных средств должно быть заключение такого договора и перечисление денежных средств ФИО1, что подтверждения не нашло, исковые требования ООО МФК «МигКредит» удовлетворению не подлежат.

При этом ООО МФК «МигКредит» не лишено возможности обратиться с соответствующими исковыми требованиями к лицу, фактически владевшему телефоном с абонентским номером <***>, совершившему действия по заключении договора займа № ДД.ММ.ГГГГ и распоряжению полученными денежными средствами.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными доводы ФИО1 о том, что третьим лицом без его согласия с использованием его паспортных данных и абонентского номера <***> был заключен договор займа с ОООМФК«Займер» и получены денежных средства в сумме 8480 руб., он сам не получил и не имел намерения получить от ООО МФК «МигКредит» денежные средства в размере 21200руб., под 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не принял исполнение по договору, не подтвердил его действие, в связи с чем встречное исковое заявление ФИО1 к ООО МФК «Миг Кредит» подлежит удовлетворению.

В связи с этим суд признает договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг. незаключенным.

Ввиду отсутствия правоотношений по договору займа между сторонами также подлежит удовлетворению требование о возложении на ООО МФК «МигКредит» обязанности направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» сведения об исключении из кредитной истории информации о заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11000 руб. между ФИО1 и ОООМФК «МигКредит».

В связи с тем, что принципом распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату государственной пошлины, является их отнесение на счет проигравшей гражданский спор стороны (статья 98 ГПК РФ), то оснований для взыскания расходов на уплату государственной пошлины с ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» о признании кредитного договора незаключенным, о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать незаключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***>) информацию об исключении из кредитной истории ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (паспортгражданина Российской Федерации серия 6322 №), сведений о заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21200 руб. между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Еремина