Приговор по делу № 1-474/2023 от 28.08.2023.

Дело № 1-474/2023

24RS0028-01-2023-002662-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцевой Е.А.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 Н .М., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО2 находилась в отделении «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, где на банкомате АТМ 60007204, увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.<данные изъяты>) с функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 13 800 руб., принадлежащими ФИО6 ФИО2 подобрала указанную банковскую карту и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. <адрес>.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем осуществления покупок, направилась в дискаунтер «Хороший», расположенный по адресу: <адрес> где действуя втайне от ФИО6, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенных ею товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 28 мин. на сумму 170 руб. 70 коп., в 16 час. 33 мин. на сумму 959 руб. 30 коп., тайно похитив денежные средства в сумме 1 130 руб., принадлежащие ФИО6, с указанного банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6

Затем, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем осуществления покупок, направилась в магазин «Аптека Плюс», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя втайне от ФИО6, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенных ею товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 52 мин. на сумму 894 руб. 90 коп., в 17 час. 54 мин. на сумму 440 руб. 40 коп., тайно похитив денежные средства в сумме 1 335 руб. 30 коп., принадлежащие ФИО6, с указанного банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6

Затем, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем осуществления покупок, направилась в супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя втайне от ФИО6, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенных ею товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. на сумму 853 руб. 11 коп., в 18 час. 12 мин. на сумму 914 руб., в 18 час. 28 мин. на сумму 608 руб. 87 коп., в 18 час. 29 мин. на сумму 51 руб. 98 коп., тайно похитив денежные средства в сумме 2 427 руб. 96 коп., принадлежащие ФИО6, с указанного банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6

Таким образом, ФИО2 в период времени с 16 час. 28 мин. до 18 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа – с банковского счета №,открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, тайно похитила денежные средства на общую сумму 4 893 руб. 26 коп., принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 4 893 руб. 26 коп.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, суду пояснила, что действительно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении с банкоматами по адресу: <адрес> обнаружила чужую банковскую карту с возможностью бесконтактной оплаты. После чего, с использованием денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, в период с 16 час. 28 мин. до 18 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупки в различных торговых организациях на территории <адрес> на общую сумму 4 893 руб. 26 коп.

Кроме признания вины подсудимой ФИО2, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. она пришла в филиал банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> и подошла к банкомату, где в банкомат вставила указанную банковскую карту и внесла денежные средства в сумме около 13 000 руб. После внесения денежных средств, она ушла из филиала, не обратив внимание, что в банкомате оставила свою банковскую карту. В вечерне время этого же дня, после входа в мобильное приложение, она обнаружила, что с ее счета, открытого в ПАО «Сбербанк», в период времени с 16 час. 28 мин. до 18 час. 29 мин. 04.03.2023 были списаны денежные средства разными суммами в общем размере 4 893 руб. 26 коп. При этом, в данный период она не осуществляла покупки с использование указанной банковоской карты и никому не разрешала распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- рапорт следователя отела №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 04.03.2023, согласно которому в ходе проверки сообщения ФИО6 о преступлении установлено, что в период с 17 час. до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо дистанционным способом осуществило снятие средств с банковской карты, принадлежащей ФИО6, в сумме 4 893 руб. 26 коп. (л.д. 15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО6 при этом зафиксированы расходные операции по банковскому счету потерпевшей за период с 16 час. 28 мин. по 18 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 893 руб. 26 коп. (л.д. 26-32);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участие подозреваемой ФИО2 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, предоставленной ПАО «Сбербанк России», с камер видеонаблюдения в помещении с банкоматами и улицы по адресу: <адрес> 83, на которой зафиксированы обстоятельства хищения ФИО2 банковской карты, принадлежащей потерпевшей (л.д. 41-52);

- протокол проверки показаний на месте от 11.07.2023, согласно которому ФИО2 рассказала об обстоятельствах совершения ею в дневное время 04.03.2023 тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с банковского счета последней (л.д. 68-84);

- чистосердечное признание, поддержанное ФИО2 в судебном заседании, согласно которому последняя сообщила об обстоятельствах совершения ею в дневное время 04.03.2023 тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с банковского счета последней (л.д. 56).

Таким образом, вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных непосредственно судом доказательств, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что винность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащую уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судима, имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимой, ее возраст, состояние здоровья (наличие заболеваний) и состояние здоровья ее родственников, принесение извинений потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ею совей вины, раскаяние в содеяном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание, которое судом расценивается в каечстве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, все данные, в том числе о ее личности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе сведений о личности подсудимой, не усматривает оснований для назначения ФИО2 альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в то же время суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию, назначаемому ФИО2

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, а также учитывая ее личность и обстоятельства совершения преступления, оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Между тем, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Подсудимая похитила у потерпевшей денежные средства на общую сумму 4 893 руб. 26 коп. Однако, после возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме и принесла извинения за содеянное. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что причиненный преступлением вред заглажен, каких–либо претензий она к подсудимой не имеет и примирилась с ней.

Как указано выше, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не выявлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в ст. 6 и ст. 7 УК РФ, а равно обеспечит индивидуальный подход к подсудимой при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10).

ФИО2 впервые совершила преступление, которое с учетом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести. Она загладила вред, причиненный ее действиями. Потерпевшая и подсудимая в ходе судебного следствия указали, что примирились и просили прекратить уголовное дело.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенной правовой позицией, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 Н .М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 Н .М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 Н .М. в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства; ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 Н .М. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В связи с примирением с потерпевшей освободить ФИО2 Н .М. от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год, назначенного ей за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписики о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 Н .М. оставить без изменения до дня вступления приговра в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, выписку по банковской карте, хранящиеся в деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.Н. Вдовин