УИД: 31RS0008-01-2022-000576-81 2-222/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2022 года г. Губкин
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре судебного заседания Давыденко О.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, предъявленным к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 19.04.2013 года за период с 29.09.2014г. по 02.09.2021 года в размере 101 853 рубля 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 237 рублей 00 копеек.
В обоснование своих требований указывает на то, что 19.03.2013 года между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор, содержащий условия кредитования: сумма кредита 62 095 рублей 11 копеек, процентная ставка 18 % годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев.
В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».
Как указано в иске, ввиду неисполнения ответчиком условий договора по возврату денежных средств у неё образовалась задолженность, которую в добровольном порядке она не погасила.
Кредитное досье заёмщика было утрачено. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика.
ПАО банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направления почтового извещения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ «обязательства возникают из договоров…».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с абзацем 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу абзаца 2 ст. 820 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта ничтожна, если закон не устанавливает, что такая следка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).
Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа ( кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заёмщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, внесение им платы за предоставление кредита и т.д.) и в свою очередь открытие банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Представленная банком выписка по счету не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора, поскольку выписка по счету оформлена банком в одностороннем порядке и является внутренним документом банка.
Кроме того, выписка по счету не содержит таких условий кредитного договора как размер процентов за пользование кредитом, срок действия договора, порядок его возврата, в том числе, размер ежемесячных платежей.
Как указано выше, именно истец в силу своего процессуального положения должен представить достоверные доказательства заключения кредитного договора (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), но таких доказательств истцом не представлено. Выписка по счету не позволяет индивидуализировать клиента, на имя которого открыт счет, поскольку в ней не указаны паспортные данные гражданина, адрес места жительства.
Более того, сам по себе факт зачисления денежных средств на счет определенного лица не свидетельствует о том, что эти денежные средства зачислены и получены этим лицом именно по кредитному договору, а не во исполнение другого обязательства либо в отсутствие обязательства.
Таким образом, факт заключения между банком и ФИО1 кредитного договора не доказан, следовательно отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В иске публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, через Губкинский районный суд Белгородской области, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22.06.2022г.
Судья П.Д. Стёпкин
Решение25.06.2022