Дело № 2-2372/2025
23RS0037-01-2025-002044-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 09 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,
при ведении протокола секретарем Куликовой Е.С.,
с участием: представителя истца ГКУ Краснодарского края «Управление социальной защиты населения в г. Новороссийске» по доверенности – ФИО2,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Краснодарского края Управления социальной защиты населения в городе Новороссийске к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ Краснодарского края Управления социальной защиты населения в городе Новороссийске обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 17.07.2023 г. обратился в ГКУ КК УСЗН в г. Новороссийске с заявлением о предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде компенсации расходов (части расходов), связанных с газификацией домовладений в пределах границ земельных участков. В соответствии с распоряжением от 27.07.2023, ответчику была произведена выплата в размере 93 523,50 руб. Однако, ФИО1 не был предоставлен полный пакет документов, а именно не предоставлены: договор о подключении, акты о подключении и готовности сетей. ФИО1 15.11.2023 была уведомлена о переплате и о необходимости принести в Управление соответствующие документы для подтверждения факта подключения готовности сетей. 09.12.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть незаконно полученную денежную сумму. Указанная претензия ответчиком проигнорирована, документы, также не предоставлены.
Истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 93 523,50 руб.
В судебном заседании представитель ГКУ КК УСЗН в г. Новороссийске по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что предоставила истцу при обращении полный пакет документов, после чего ей была произведена выплата денежных средств. На самом деле было произведено не новое присоединение, а реконструкция газопровода (перенос газового счетчика, котла). После чего, ей позвонил сотрудник ГКУ КК-УСЗН в г. Новороссийске и сообщил, что произошла ошибка, и необходимо возвратить денежные средства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне, то есть на стороне истца.
Обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Следовательно, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).
Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, бремя доказывания приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества за счет истца, возлагается на истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ, из которой следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом, и содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.
При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: 1) факт приобретения или сбережения имущества; 2) приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и 3) отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Исходя из положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.
Согласно положений ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Именно суду представлено право оценивать относимость, а также достаточность представленных доказательств.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Остальными участниками общей долевой собственности являются – ФИО4 (1/4), ФИО5 (1/4), ФИО6 (1/4).
ФИО1 написано заявление от 17.07.2023 г. о предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде компенсации расходов (части расходов), связанных с газификацией домовладений в пределах границ земельных участков.
Расходы указаны по следующим мероприятиям: подключение к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования – 25 523 руб.; строительство либо реконструкция внутреннего газопровода объекта капитального строительства – 68 000 руб.
Согласно распоряжению от 27.07.2023 ФИО1 (паспорт серии № №) выплачено 93 523,50 руб.
Согласно договору № 18/22 от 18.07.2022 ФИО1 и ООО «Газстройрегион» заключили указанный договор на выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, стоимость работ составляет 68 000 руб.
Согласно акту выполненных работ от 03.08.2022 по договору на выполнение работ № 18/22 от 18.07.2022 указанные работы выполнены, согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № 71 от 19.07.2022 и № 74 от 23.08.2022, ФИО1 оплачена сумма проделанных работ в размере 68 000 руб.
Согласно договору подряда 05_ от 13.03.2023 АО «Новороссийскгоргаз» и ФИО1 заключили указанный договор на выполнение работ по переврезке и пуску газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость работ составляет 25 523,51 руб., в том числе НДС 20% 4 253,91 руб.
Согласно расчету стоимости работ АО «Новороссийскгоргаз» составляет всего 25 523,51 руб.
Платежными документами подтверждена оплата услуг в размере 19 071,76 руб. и 6 451,75 руб., а всего на сумму 25 523,51 руб. (л.д.51).
Согласно письму АО «Новороссийскгоргаз» № 4019 от 07.07.2025 договор о подключении заключается в случае: необходимости подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения, или увеличения максимального часового расхода газа газоиспользующего оборудования. Реконструкция системы газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была выполнена в 2022 году на основании рабочей документации № 12.22-ГСВ, без увеличения расхода газа.
В судебном заседании, ответчик пояснила, что после уведомления о необходимости принести в Управление соответствующие документы для подтверждения факта подключения и готовности сетей, обратилась за получением актов в АО «Новороссийскгоргаз».
Ответчиком был предоставлен акт об определении границ раздела собственности (эксплуатационной ответственности) от 04 декабря 2023 г., акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства от 04 декабря 2023 г.
Изложенное свидетельствует о том, что в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, долевым собственником которого является ФИО1, были проведены работы по реконструкции газопровода, и переносе газового счетчика, что также подтверждается актом об определении границ раздела собственности (эксплуатационной ответственности) от 04.12.2023, актом о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства.
Судом достоверно установлено, что полученная социальная помощь израсходована ответчиком на цели ее предоставления, следовательно, какого-либо ущерба ответчиком причинено не было.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат - лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
С учетом объяснений многодетной матери ФИО1 - в условиях презумпции добросовестного поведения ответчика, не могут являться безусловным основанием для взыскания выделенных денежных средств.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом установленных обстоятельств по делу на основании исследованных доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно полученных сумм (неосновательного обогащения), поскольку не доказаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ГКУ Краснодарского края Управления социальной защиты населения в городе Новороссийске к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Ситникова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025 г.
Председательствующий судья Ситникова Л.В.