Дело № 2-8322/2025
УИД 77RS0029-02-2025-000813-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фиоо., мотивируя свои требования тем, что 20.06.2023 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 И.о. был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в размере сумма, с применением процентной ставки 22,90% сроком возврата в течение 60 месяцев. 20.09.2024 фио фио умер. В период с 21.10.2024 по 05.06.2025 (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма в пределах стоимости наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства судом направлен запрос нотариусу адрес фио о предоставлении наследственного дело открытого к имуществу фио о. после его смерти. В соответствии с наследственным делом № 38739939-102/2024 наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти фио о. является супруга – фио Ягуб кызы.
Протокольным определением от 21 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена фио Ягуб кызы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представила.
В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.06.2023 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 И.о. был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в размере сумма, с применением процентной ставки 22,90% сроком возврата в течение 60 месяцев.
Как следует из материалов дела, 20.09.2024 фио фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В настоящее время задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2023 составляет сумма, из которых: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из материалов дела следует, что нотариусом адрес фио к имуществу умершего фиоо., открыто наследственное дело № 38739939-102/2024.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела следует, что наследником к имуществу фиоо., принявшим наследство является супруга – фио Ягуб кызы.
Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательства того, что задолженность по кредитному договору погашена, в материалах дела отсутствуют.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 к. в пользу истца задолженность по кредитному договору по кредитному договору <***> от 20.06.2023 в размере сумма
На основании ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио Якуб кызы (паспортные данные) в пользу в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13 января 2026 года.
Судья фио