Дело №2-944/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-000406-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

16 декабря 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2020 между МФК "Рево Технологии" (ООО) (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № (далее - «Договор») в электронном виде.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Рево Технологии» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации)

В соответствии с условиями Договора, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

28.06.2023 г. ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от 28.06.2023 от 28.06.2023 года и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от 28.06.2023 от 28.06.2023 года. (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 27.08.2020 по 19.05.2022 г (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 58420,15 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу- 19021,29руб.;

- сумма задолженности по процентам - 10862,04 руб.;

- сумма задолженности по просроченным процентам - 28536,82 руб.;

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкции, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 29.05.2020 по 28.06.2023 г. в сумме 58420,15 а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы- на отправку должнику в сумме 86,40 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска не представила.

Третьи лица ООО МФК "Рево Технологии", ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по КО-Кузбассу о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

Как было установлено в судебном заседании, 29 мая 2020 года между ООО МФК «Рево Технологии», займодавцем, и ФИО1, заёмщиком, был заключён договор потребительского займа №. (л.д.16-19).

Согласно индивидуальным условиям потребительского займа №от 29 мая 2020 года размер суммы займа составил 20185 руб., договор займа действует до полного исполнения заёмщиком своих обязательств, срок возврата займа 12 месяцев.

Количество размер и периодичность платежей определены графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 2716,67 руб., последний платеж 2716,63 руб. Цель займа нецелевой займ.

За ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрена неустойка в размере 691,85 руб. Сторонами согласовано, что кредитор вправе осуществить уступку кредиторам третьим лицам.

Вся корреспонденция на имя заемщика включая уведомление заёмщика о привлечении кредитором коллекторского агентства для осуществления с заёмщиком взаимодействия направленного на возврат просроченной задолженности может направляться одним из следующих способов личный кабинет, Sms, E-mail, телефон, почтовым отправлением. Общая сумма платежей с учётом процентов составляет 32600 руб. (п.п. 1,2,6,11,16, 24 индивидуальных условий).

О том, что заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, указано в п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Способ получения денежных средств в сумме 20 185 руб. был избран для перечисления на счёт партнера, реквизиты продавца ООО КБ «<данные изъяты>».

Факт заключения договора потребительского займа №от 29 мая 2020 года и факт получения займа в сумме 20 185 руб. ответчиком не оспаривался.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

28.06.2023 ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от 28.06.2023 от 28.06.2023 года и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от 28.06.2023 от 28.06.2023 года. (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. (л.д.9-12)

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. (л.д.8)

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как было указано выше, при подписании договора займа ФИО1 согласилась с тем, что кредитор вправе передавать права требования по кредитному договору третьим лицам.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ПКО «АйДи Коллект» осуществляет деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору, за период с 27.08.2020 по 19.05.2022 сложилась задолженность в сумме 58420,15 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 19021,29руб.; сумма задолженности по процентам - 10862,04 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 28536,82 руб.

Расчёт задолженности соответствует требованиям ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 года № 230-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ), ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным, контр расчёта ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.05.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от 14.02.2025, № от 12.09.2023, почтовые расходы также подтверждены списком № внутренних почтовых отправлений от 28.02.2025 (л.д.5-7)

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в размере 86,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» задолженность по договору № от 29.05.2020 года, образовавшуюся за период с 29.05.2020 по 28.06.2023 в сумме 57 420 (Пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп., а всего 4 086 (Четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 40 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.