77RS0021-02-2022-006298-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,
при помощнике судьи Бекетове Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4841/2022 по иску ООО «РентаЛайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды в размере 80.000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.600,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что 1 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № 1797-21, в соответствии с которым истец предоставил ответчику автомобиль марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. О832АТ797, сроком с 1 мая 2021 года (15:15) по 8 мая 2021 года (13:30).
Факт передачи истцом ответчику указанного автомобиля подтверждается актом приёма-передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 4.5 Условий (Приложение № 1 к договору) ответчик воспользовался своим правом на упрощённое окончание аренды – процедура возврата транспортного средства арендатором путём оставления транспортного средства на строго отведенной парковке арендодателя, ключа замка зажигания транспортного средства и документов в ящике для ключей и документов (key box), расположенном в пункте проката арендодателя (п. 1 Условий).
В соответствии с п. 3.18 Условий арендатор обязуется присутствовать при осмотре транспортного средства арендодателем, письменно уведомив об этом арендодателя в течение 2-х часов с момента окончания аренды в случае, если арендатор воспользовался своим правом п. 4.5. (пп. 3.18.2 Условий).
На основании п. 5.4 Условий арендатор обязуется произвести осмотр транспортного средства в течение 23-х часов с момента окончания аренды в случаях, установленных п. 3.18.1-3.18.3 Условий, проинформировав арендатора о времени и месте его проведения, в ответ на его уведомление, предусмотренное п. 3.18 Условий.
В соответствии с п. 6.5 Условий арендодатель вправе произвести осмотр транспортного средства в отсутствие арендатора, если арендатор нарушил п. 3.18 Условий, и внести соответствующие отметки по результатам осмотра транспортного средства в экземпляр акта арендодателя.
В нарушение п. 3.16.3 Условий автомобиль был возвращён истцу в грязном виде, о чём в акте приёма-передачи арендодателя была сделана отметка «К».
После мойки транспортного средства истцом было обнаружено повреждение лобового стекла, о чём в акте приёма-передачи была сделана соответствующая отметка.
Согласно п. 3.20 Условий арендатор обязуется в случае причинения ущерба транспортному средству:
1) Уведомить арендодателя незамедлительно или как только арендатору стало об этом известно;
2) Предоставить арендодателю при возврате транспортного средства или в течение суток с момента наступления случая, надлежаще оформленные документы, выданные компетентными органами, содержащие информацию о факте происшествия.
В соответствии с п. 8.2.2 Условий арендатор несет материальную ответственность переда арендодателем в полном объёме в случае нарушения п. 3.20 условий, и/или когда ущерб транспортному средству (в том числе его часть) не являются страховым случаем, в размере, установленном п. 10 Условий.
Согласно п. 10 Условий стоимость стекольного элемента – лобового стекла, составляет 35.000,00 руб.
В соответствии с п. 8.4.1. Условий арендодатель вправе начислить арендатору дополнительную ответственность в размере п. 8 договора за Ущерб ТС, Утрату ТС, если арендатор не приобрел услугу ПО.
В соответствии с п. 8 договора аренды, дополнительная ответственность арендатора составляет 45.000,00 руб.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а встречный иск подлежит отклонению в полном объёме, по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором; если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок; в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца; законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что1 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № 1797-21, в соответствии с которым истец предоставил ответчику автомобиль марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. О832АТ797, сроком с 1 мая 2021 года (15:15) по 8 мая 2021 года (13:30).
Факт передачи истцом ответчику указанного автомобиля подтверждается актом приёма-передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 4.5 Условий (Приложение № 1 к договору) ответчик воспользовался своим правом на упрощённое окончание аренды – процедура возврата транспортного средства арендатором путём оставления транспортного средства на строго отведенной парковке арендодателя, ключа замка зажигания транспортного средства и документов в ящике для ключей и документов (key box), расположенном в пункте проката арендодателя (п. 1 Условий).
В соответствии с п. 3.18 Условий арендатор обязуется присутствовать при осмотре транспортного средства арендодателем, письменно уведомив об этом арендодателя в течение 2-х часов с момента окончания аренды в случае, если арендатор воспользовался своим правом п. 4.5. (пп. 3.18.2 Условий).
На основании п. 5.4 Условий арендатор обязуется произвести осмотр транспортного средства в течение 23-х часов с момента окончания аренды в случаях, установленных п. 3.18.1-3.18.3 Условий, проинформировав арендатора о времени и месте его проведения, в ответ на его уведомление, предусмотренное п. 3.18 Условий.
В соответствии с п. 6.5 Условий арендодатель вправе произвести осмотр транспортного средства в отсутствие арендатора, если арендатор нарушил п. 3.18 Условий, и внести соответствующие отметки по результатам осмотра транспортного средства в экземпляр акта арендодателя.
В нарушение п. 3.16.3 Условий автомобиль был возвращён истцу в грязном виде, о чём в акте приёма-передачи арендодателя была сделана отметка «К».
После мойки транспортного средства истцом было обнаружено повреждение лобового стекла, о чём в акте приёма-передачи была сделана соответствующая отметка.
Согласно п. 3.20 Условий арендатор обязуется в случае причинения ущерба транспортному средству:
3) Уведомить арендодателя незамедлительно или как только арендатору стало об этом известно;
4) Предоставить арендодателю при возврате транспортного средства или в течение суток с момента наступления случая, надлежаще оформленные документы, выданные компетентными органами, содержащие информацию о факте происшествия.
В соответствии с п. 8.2.2 Условий арендатор несет материальную ответственность переда арендодателем в полном объёме в случае нарушения п. 3.20 условий, и/или когда ущерб транспортному средству (в том числе его часть) не являются страховым случаем, в размере, установленном п. 10 Условий.
Согласно п. 10 Условий стоимость стекольного элемента – лобового стекла, составляет 35.000,00 руб.
В соответствии с п. 8.4.1. Условий арендодатель вправе начислить арендатору дополнительную ответственность в размере п. 8 договора за Ущерб ТС, Утрату ТС, если арендатор не приобрел услугу ПО.
В соответствии с п. 8 договора аренды, дополнительная ответственность арендатора составляет 45.000,00 руб.
Разрешая заявленные исковые требования суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку стороной истца были представлены исчерпывающие доказательства нарушения ответчиком договора аренды, при этом стороной ответчика, в свою очередь, надлежащих доказательств, опровергающих позицию истца представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 80.000,00 руб. (35.000,00 руб. + 45.000,00 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.600,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РентаЛайн» задолженность по договору аренды в размере 80.000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.600,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года.
Судья