Административное дело № 2а-2839/2022

УИД 30RS0004-01-2022-004469-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аршба А.А.,

при секретаре Починкове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС по АО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска административный истец указал, что согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества: иные строения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, иные строения, адрес: <адрес>, мкр<адрес>, <адрес>, кадастровый №, иные строения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, иные строения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, иные строения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, иные строения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, иные строения, адрес: <адрес>, мкр. Дальний, <адрес>, кадастровый №, иные строения, адрес: <адрес>, кадастровый №, квартира, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кВ. 23, кадастровый №.

Кроме того, ответчик является собственником автомобиля, <данные изъяты>, гос.номер №.

Однако в нарушение Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога ФИО2 не исполнена, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ должнику направлено требование №, № об уплате налога.

Ввиду неуплаты административным ответчиком в полном объеме задолженности по налогу, истец обращался в судебный участок № 3 Трусовского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, который определением мирового судьи от 16.08.2022 года отменен в связи с поступлением от должника возражений. Учитывая изложенное, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 315,18 руб., за 2019 год в размере 102,66 руб., по налогу на имущество за 2018 год в размере 754 руб., за 2019 год в размере 397 руб., пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 0,20 руб., за 2018 год в размере 6,84 руб., за 2019 год в размере 3,60 руб., на общую сумму в размере 1579,48 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила квитанции об исполнении обязательства по уплате налога в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 статья 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. При этом в силу п. 3 указанной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В силу положений пункта 4 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела за ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества: иные строения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, иные строения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, иные строения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, иные строения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, иные строения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, иные строения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, иные строения, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, иные строения, адрес: <адрес>, кадастровый №, квартира, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кВ. 23, кадастровый №.

Кроме того, ответчик является собственником автомобиля, <данные изъяты>, гос.номер №.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление №51385 от 29.06.2020 г. по уплате налога.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось требование № 2750 от 04.02.2021 об уплате налога.

Как следует из представленных квитанций, ФИО1 исполнила обязательство по уплате налога в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 09 декабря 2022 года.

Судья А.А. Аршба