Дело № 2-9782/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009908-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору от 12.01.2012 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк), права по которому уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 26.12.2017 №, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 131 537 рублей 75 копеек, в том числе основной долг – 11 229 рублей 73 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 2 414 рублей 62 копейки, проценты на просроченный основной долг – 19 730 рублей 02 копейки, штрафы – 98 163 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 830 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал на пропуск срока исковой давности для обращения с иском в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 12.01.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на приобретение товара в размере 13 480 рублей на срок 10 месяцев под 55% годовых.

Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере по 1 710 рублей 49 копеек в период с 13.02.2012 по 12.11.2012.

21.12.2017 между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с актом приема-передачи прав требований от 26.12.2017 к которому, истцу были переданы права требования к ответчику по указанному выше кредитному договору.

ООО «Феникс» уведомило ответчика об уступке прав требований по кредитному договору №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Феникс».

Также судом установлено, 26.11.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 10 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору от 12.01.2012 № по состоянию на 10.04.2018 в размере 131 537 рублей 75 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 915 рублей 38 копеек, а всего 133 453 рубля 13 копеек.

Справкой о размере задолженности и расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, последний платеж внесен в счет исполнения обязательств 12.04.2012, доказательств обратного у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.06.2022 составила 131 537 рублей 75 копеек, в том числе основной долг - 11 229 рублей 73 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 2414 рублей 62 копейки, проценты на просроченный основной долг - 19 730 рублей 02 копейки, штрафы - 98 163 рубля 38 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Несмотря на то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, и расчет задолженности является верным, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает и считает обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора гашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Учитывая, что согласно графику платежей последний платеж подлежал внесению 12.11.2012, о нарушении своего права в данной части кредитор узнал не позднее 13.11.2012, срок исковой давности в части последнего платежа истек 13.11.2015.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения с иском (30.06.2022) срок исковой давности был пропущен.

То обстоятельство, что 22.11.2018 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 10 с заявлением о выдаче судебного приказа, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку такое заявление имело место после истечения срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего. заявления ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022