77RS0018-02-2024-014709-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2024 года адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1282/2024 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио фио о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству №469248/24/77027-ИП от 24.05.2024, об обязании судебного пристава-исполнителя фио возобновить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №048652780 от 23.04.2024, выданного Люберецким городским судом адрес, об обязании судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио взыскать с ООО «Восточный» в пользу ФИО1 неустойку с 27.01.2024 по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки по сумма В обоснование административного иска ФИО1 указала, что 26.01.2024 Люберецким городским судом адрес с ООО «Восточный» в пользу административного истца взысканы денежные средства на возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору за нарушение срока оплаты стоимости недостатков квартиры, компенсация морального вреда, штраф, расходы на проведение оценки. 24.05.2024 судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №469248/24/77027-ИП, которое окончено 07.06.2024 без взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств. Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель не выполнил в полном объеме свои должностные обязанности, чем нарушил права ФИО1 как взыскателя, а также положения ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО «Восточный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.
Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Люберецкого городского суда адрес от 26.01.2024 с ООО «Восточный» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору за нарушение срока оплаты стоимости недостатков квартиры за период с 28.11.2023 по 26.01.2024 в размере сумма, неустойка начиная с 27.01.2024 по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки по сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на проведение оценки сумма
Судебное решение вступило в законную силу 19.04.2024, 23.04.2024 выдан исполнительный лист ФС №048652780.
24.05.2024 судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №469248/24/77027-ИП в отношении должника ООО «Восточный» о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ФИО1
07.06.2024 исполнительное производство №469248/24/77027-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
11.10.2024 старшим судебным приставом Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио постановление об окончании исполнительного производства №469248/24/77027-ИП от 07.06.2024 отменено, исполнительное производство №469248/24/77027-ИП возобновлено, судебному приставу-исполнителю предписано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, на день рассмотрения дела исполнительное производство №469248/24/77027-ИП от 24.05.2024 возобновлено, принято к исполнению, в связи с чем суд не усматривает нарушений прав и законных интересов административного истца, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио фио о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья И.В. Юдина
Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2025 г.