Дело № 2-3116/2025
УИД 76RS0022-01-2024-004669-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Язевой Л.В.,
при секретаре Раковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО2 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение ###, во исполнение условий которого заемщику предоставлен кредит в размере ### руб. под ###% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 981 руб. 79 коп., включая основной долг в размере 71 280 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 340 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 111 268 руб. 97 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 092 руб. 05 коп., из которых истец просит взыскать 100 000 руб. Данная задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества умершего заемщика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило. В представленных возражениях на иск указало на отсутствие доказательств наличия имущества и выморочности имущества, оставшегося после смерти заемщика.
Третьи лица ФИО1, ППК «Роскадастр», КУМИ мэрии г.Ярославля, Управление Росреестра по Ярославской области, мэрия г.Ярославля, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились и своих представителей не направили.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 заключено кредитное соглашение ### в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (далее – Индивидуальные условия) и Общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Общие условия), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ### руб. под ###% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласился с ними, о чем имеется указание в п.14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком собственноручно.
В п.6 Индивидуальных условий определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам.
В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения (п.2.1 Индивидуальных условий), подписанным заемщиком, размер ежемесячного платежа составляет 2 114 руб. 29 коп. (кроме первого в размере 2 539 руб. 63 коп.).
В п.17 Индивидуальных условий заемщик просил зачислить сумму кредита на счет ###.
Во исполнение условий договора банк предоставил ФИО2 кредитные денежные средства в согласованном сторонами размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 185 981 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 71 280 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 340 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 111 268 руб. 97 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 092 руб. 05 коп., из которых истец просит взыскать 100 000 руб.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
По сведениям УМВД России по Ярославской области на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <...>.
Совместно с наследодателем по этому адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована его дочь ФИО1, относящаяся к наследникам первой очереди.
В соответствии с п.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ЕГРН информация о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости отсутствует.
По сведениям УМВД России по <...> за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
По данным ФНС России на имя ФИО2 открыт счет в АО «Россельхозбанк» ###.
Согласно предоставленным АО «Россельхозбанк» сведениям по запросу суда на названном счете денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Кроме того, как указано выше, данный счет открыт АО «Россельхозбанк» для зачисления кредита и расчетов по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не выявлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ на истца возлагается обязанность по представлению доказательства наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, а также наследников, принявших наследство.
Однако каких-либо доказательств, опровергающих содержащиеся в материалах дела сведения об отсутствии наследственного имущества и, как следствие, наследников, принявших наследство, суду не представлено.
Из положений п. 1 ст.418 ГК РФ следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На основании изложенного, с учетом отсутствия наследственного имущества после умершего ФИО2 и соответственно наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных обстоятельствах требования АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН <***>) о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В.Язева
В мотивированной форме решение изготовлено 15.09.2025.
Председательствующий судья Л.В.Язева