УИД 61RS0020-01-2025-002236-68

Дело № 2-32/2026 (2-1862/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

.... истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №....ТКПР22072100104358) за период с .... по .... в размере 134697,02 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 20313,43 руб., просроченный основной долг – 114383,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041 руб., а всего 139738,02 руб.

В обоснование иска указал, что .... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №....ТКПР22072100104358) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от .... в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». .... в 08:45 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» .... в 08:47 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» .... в 08:48 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта МИР-9606 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №....ТКПР22072100104358) с предоставленным по ней кредитом в размере 30000,00 руб. и обслуживанием счета по данной карте №..... Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. В соответствии с и. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. За заёмщиком за период с .... по .... (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 20313,43 руб., просроченный основной долг - 114383,59 руб. Банку стало известно, что .... заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Протокольным определением суда от .... к участию к деле в качестве ответчика привлечена наследница умершего ФИО1 – ФИО2 (супруга).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении Почты России.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.... «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что .... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка МИР ТП-1002 с предоставленным по ней кредитом в размере 30000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт №....ТКПР22072100104358), что подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от .... в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Так, .... в 08:45 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» .... в 08:47 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» .... в 08:48 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта МИР-9606 активирована.

Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №....ТКПР22072100104358) с предоставленным по ней кредитом в размере 30000,00 руб. и обслуживанием счета по данной карте №.....

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

При этом за заёмщиком ФИО1 за период с .... по .... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 134697,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 20313,43 руб., просроченный основной долг - 114383,59 руб.

.... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии V-AH №.... от ...., выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

Ответчик ФИО2 является супругой умершего ФИО1

Согласно представленным нотариусом Новошахтинского нотариального округа <адрес> ФИО5 материалам наследственного дела №...., ФИО2 .... обратилась с заявлением о принятии наследства по закону. Таким образом, ответчица является наследником умершего ФИО1 по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .... № КУВИ-001/2025-191335079.

В соответствии с представленным истцом заключением о рыночной стоимости наследственного имущества №.... от ...., рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, составляет 2328000 руб., соответственно, стоимость 1/3 доли составляет 776000 руб. (2328000/3х1)

Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства по закону, и к ней перешло наследственное имущество на общую сумму 776000 руб.

На дату смерти обязательство наследодателя ФИО1 по уплате задолженности по кредитному договору по настоящему делу заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной карты (эмиссионному контракту №....ТКПР22072100104358, лицевой счет №....) за период с .... по .... (включительно) образовалась задолженность в размере 134697,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 20313,43 руб., просроченный основной долг - 114383,59 руб. Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчик доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставил.

Из вышеуказанного следует, что принятое ответчиком наследственное имущество превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5041 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ..... Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №....ТКПР22072100104358) за период с .... по .... в размере 134697,02 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в том числе: просроченные проценты – 20313,43 руб., просроченный основной долг – 114383,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041 руб., а всего 139738,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян