50RS0№-09
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 17 июля 2023 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой С.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого при присоединении ответчика к условиям договора комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции правил обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.
В обоснование иска указано, что кредитный договор между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ, на следующих условиях: ФИО2. предоставлен денежный кредит в размере 700 000 рублей на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с взиманием за его пользование 17,2 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик от исполнения обязательств уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 747 048 рублей 40 копеек, в том числе:
674 233 рубля 70 копеек – задолженность по основному долгу;
70 655 рублей 34 копейки – задолженность по плановым процентам;
578 рублей 74 копейки – задолженность по пени;
1 580 рублей 62 копейки – пени по просроченному основному долгу.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.9).
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.
В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем присоединении ответчика к условиям договора комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) при подаче/подписании заявления и присоединения к действующей редакции правил обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) правил кредитования, правилам дистанционного банковского обслуживания, подписания ответчиком согласия на кредит, заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей 00 копеек с уплатой 17,20 % годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-39,42-49). Указанная сумма зачислена кредитором на счет ответчика № открытый согласно условиям кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, правилами кредитования (общие условия) ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.
Заявлением заёмщика на перечисление денежных средств, об участии в программе коллективного страхования, анкетой-заявлением на получение кредиты, выпиской по операциям по счету подтверждается ознакомление и согласие ответчика с условиями предоставления кредитных средств.
После нарушения заёмщиком условий кредитования истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения, банк обращался с заявлением вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.52-53).
Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, передав ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д.50).
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности (л.д.51) ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполнил. Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.5.1 общих правил договора, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Суд, проверив расчет, соглашается с обоснованными требованиями истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747 048 рублей 40 копеек, в том числе:
674 233 рубля 70 копеек – задолженность по основному долгу;
70 655 рублей 34 копейки – задолженность по плановым процентам;
578 рублей 74 копейки – задолженность по пени;
1 580 рублей 62 копейки – пени по просроченному основному долгу, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.
Учитывая, что для возникновения обязательства по договору кредитования требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.
В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены письменные доказательства заключения такого договора, а также доказательства передачи заемщику заимодавцем денежных средств, тогда как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины (л.д.5) в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН:<***> ) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747 048 рублей 40 копеек, в том числе:
674 233 рубля 70 копеек – задолженность по основному долгу;
70 655 рублей 34 копейки – задолженность по плановым процентам;
578 рублей 74 копейки – задолженность по пени;
1 580 рублей 62 копейки – пени по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 670 рублей 48 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья С.С. Жукова