Дело № 2-394/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т.Д.,
при секретаре Шумилиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 294117,65 руб. под 23,9 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 213805,00, из них основной долг – 198760,03 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15044,97 руб. Согласно информации, полученной банком ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просил взыскать с наследников ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5338,50 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 ФИО2
Представитель истца акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, об уважительности неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
При достаточности доказательств по делу суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № KD №, по условиям которого истец предоставляет ФИО1 кредит в сумме 294117,65 руб. под 23,9 % годовых на 60 месяцев, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на карточный счет заемщика, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 30 число каждого месяца в размере 8444 руб. (за исключением последнего платежа равного 8976,29 руб.), включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Общая сумма подлежащих возврату денежных средств составляет 507172,29 руб.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита), которая начисляется в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями, графиком платежей ФИО1 ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике погашения по договору потребительского кредита.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл ФИО1 счет, перечислил денежные средства в сумме 294117,65 руб., ФИО1 воспользовался кредитными средствами, таким образом, кредитный договор между сторонами заключен.
Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.11-12), графиком погашения по договору потребительского кредита (л.д.13, копией паспорта ФИО1 (л.д. 14), выпиской по счету, отражающая операции по счету (л.д.8-10).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не производил, в связи с чем, с учетом произведенных ответчиком выплат, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 17) и актовой записью о смерти (л.д. 33), после его смерти платежи по кредиту регулярно так же не поступали.
После смерти заемщика ФИО1 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО2, по заявлению которой нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района и было заведено наследственное дело № что подтверждается наследственным делом (л.д.34-69).
Согласно полученным нотариусом и судом сведений на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобиль KIA SORENTO госномер №, прицеп 8213 без модели госномер №, прицеп без марки госномер №, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу (кадастровая стоимость 72540,16 руб.), нежилое здание в (кадастровая стоимость 484416,80 руб)., 1/3 для в праве на жилое помещение в (кадастровая стоимость 733272, 54 руб.).
Брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку переживший супруг имеет право на ? долю в праве совместно нажитого имущества, в состав наследственного имущества входит ? доля в праве на автомобиль KIA SORENTO госномер №, на прицеп 8213 без модели госномер №, прицеп без марки госномер № на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу , на нежилое здание в , а так же принадлежащая ФИО1 1/3 для в праве на жилое помещение в .
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства.
Обязательство, возникающее из договора кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 наследство после смерти своего супруга – заемщика ФИО1. приняла, на неё по общему правилу возложена обязанность возвратить истцу задолженность по договору кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества.
В соответствии с расчетом задолженности (л.д.6-7) задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 213805,00, из них основной долг – 198760,03 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15044,97 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком ФИО2 не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие у ФИО1 долга по кредитному договору, заключенному с АО «ВУЗ-банк» в сумме 213805 руб.
Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму вышеуказанного долга по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору в размере 213805,00, из них основной долг – 198760,03 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15044,97 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5338,50 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в связи с применением срока исковой давности, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 5338,50 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и заемщиком ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 213805 (двести тринадцать тысяч восемьсот пять) рублей, из них основной долг – 198760 (сто девяносто тысяч семьсот шестьдесят) рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15044 (пятнадцать тысяч сорок четыре) рубля 97 копеек. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.