Приговор по делу № 1-1069/2023 от 13.12.2023.

Дело № 1-1069/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-008744-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника-адвоката ФИО3,

При секретаре Шомаховой К.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1069/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего слесарем-стропальщиком в ООО «Строй Система Механизация» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере и наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,2 г, что является крупным размером, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 24,99 г (высушенное до постоянной массы при температуре +110о С), что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 30 минут 25.09.2023 года, у дома 146 по проспекту Стачек в г.Санкт-Петербурге. В последующем указанные наркотические средства, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут 25.09.2023 года, были обнаружены у него в ходе личного досмотра, произведенного в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, по адресу: <...>, и изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеуказанные обстоятельства совершения преступления.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.09.2023 года, согласно которому у ФИО2, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в ходе личного досмотра, были обнаружены два свертка с веществами (л.д.6);

-рапортом о задержании от 25.09.2023 года, согласно которому в 11 часов 30 минут 25.09.2023 года, у д.146 по пр.Стачек в г.Санкт-Петербурге, был задержан ФИО2 (л.д.7);

-протоколом личного досмотра, согласно которому, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут 25.09.2023 года, в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, по адресу: <...> у ФИО2 были изъяты два свертка с веществами (л.д.10-12);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 25.09.2023 года, согласно которой, одно из веществ, представленных на исследование, массой 96,2 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,1 г вещества. Второе вещество не исследовалось (л.д. 18);

-заключением эксперта № от 06.10.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 96,1 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); а представленное на экспертизу вещество, массой 24,99 г (высушенное до постоянной массы при температуре +110о С), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). При производстве экспертизы израсходовано 0,01 г вещества №1 и 0,09 г вещества №2 (л.д.22-24);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: пакет с пояснительной надписью «Эксп. № от 06.10.2023», в котором, согласно заключению эксперта, находятся вещества: массой 96,0 г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); массой 24,90 г (высушенное до постоянной массы при температуре +110о С), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); бумажный конверт с пояснительной надписью «Экспертиза № (первоначальная упаковка)», в котором, согласно заключению эксперта, находится первоначальная упаковка от наркотического средства (л.д.25-27);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «…№ от 03.10.23…». Согласно заключению эксперта, в конверте находится первоначальная упаковка (полимерные обрывки №№1-3, бумажные обрывки №1,2) (л.д.35-39);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которому таковыми были признаны и приобщены к материалам дела:

-вещество, массой 96,0 г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и вещество массой 24,90 г (высушенное до постоянной массы при температуре +110о С), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана);

-первоначальная упаковка в бумажном конверте;

-первоначальная упаковка (полимерные обрывки №№1-3, бумажные обрывки №1,2) в бумажном конверте (л.д.28,40);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 сентября 2023 г., согласно которому в организме ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (л.д.111-112).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Представленные на исследование и экспертизу объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах экспертов у суда не имеется. Подсудимый и его защитник были ознакомлены с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не представили.

Осмотр наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений требований закона при задержании ФИО2, его личном досмотре, а также при проведении следственных и процессуальных действий с его участием не усматривается.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления. Оснований для признания доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, недопустимыми доказательствами, и исключения их из перечня доказательств по настоящему уголовному делу у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Размеры наркотических средств как крупный и значительный суд определяет согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Так, суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально-адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах нигде не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, отцом которых является, а также занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка, фактически находящегося на его попечении, оказывает помощь матери и бабушке, совместно с которыми проживает, представил справку, из которой следует, что в настоящее время в его организме отсутствуют следы употребления каких-либо запрещенных веществ. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Перечисленные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимому наказания.

Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку суду представлена справка, из которой следует, что ФИО2 предоставил правоохранительным органам информацию, с помощью которой было задержано и привлечено к уголовной ответственности лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств на территории Кировского района Санкт-Петербурга.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО2, связано с незаконным оборотом наркотических средств и обладает повышенной общественной опасностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться мощным психологическим фактором, способным удержать подсудимого от совершения новых противоправных поступков, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства и первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, согласно квитанциям № 11.10.2023 г. и № от 24.10.2023 г. – передать для приобщения к материалам дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.А. Глызина