Дело №г.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Арчаковой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО4 ВаХ. и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала (Далее-Банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 (далее-Заемщики) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик -возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых, Банк выполнил свои обязательства, представив заемщикам указанный кредит. В нарушение условий договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Так ответчиками своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов. В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Банком и ФИО4, ФИО3 заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка 806 475,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 264,76 рублей.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Выслушав мнение явившейся стороны, исследовав материалы дела и приложенные к нему истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – 10 августа

2016 года.

Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита (части кредита) производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Однако Заемщики, в нарушении условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками кредитных обязанностей, Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о нарушении ответчиками условий кредитного договора по срокам возврата кредита и необходимости взыскания с них задолженности по кредитным обязательствам суд признает обоснованными.

Между истцом и ответчиками заключено соглашение о неустойке, согласно которому кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за заемщиками по кредитному договору составляет 806 475, 84 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству ответчиков ФИО1, ФИО2 судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, поскольку ответчики ссылались, что не подписывали кредитный договор.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза в отношении ФИО5 Проведение данной экспертизы поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Независимая судебная экспертиза».

Согласно заключению почерковедческой экспертизы Автономной некоммерческой организации «Независимая судебная экспертиза» №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО1 на каждом листе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Заключение от ДД.ММ.ГГГГ №/С/П/Э является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих о неверности выводов эксперта, не содержит.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 кредитный договор не заключался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза в отношении ФИО2 Проведение данной экспертизы поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Независимая судебная экспертиза».

Согласно заключению почерковедческой экспертизы Автономной некоммерческой организации «Независимая судебная экспертиза» №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО2 в подлиннике кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «ФИО6», вероятно выполнены самим ФИО2 Решить вопрос в категорической форме возможно при наличии свободных образцов ФИО2 за период времени, предшествующих его заболеванию.

При проведении судебных почерковедческих экспертиз эксперт предупреждался об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ. Полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения почерковедческих экспертиз, каких-либо нарушений не выявлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемый ответчиком ФИО2 кредитный договор подписан им собственноручно. Доказательств обратного суду не представлено,

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и поручителями ФИО4, ФИО3 заключены договоры о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, №. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако истцом пропущен срок предъявления требований к поручителям, установленный ст.367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГг., а иск о взыскании задолженности подан в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах, в части удовлетворения иска о взыскании задолженности по договорам №, № поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину согласно взыскиваемой сумме в размере 11 264 руб.76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО4 ВаХ. и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу АО Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 806 475 (восемьсот шесть тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 пользу АО Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 264 (одиннадцать тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 27 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

В части требований, касающихся ФИО1, ФИО4 ВаХ. и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья З.М. Калиматова