РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 12 июля 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», Министерству обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании за ним право собственности на занимаемую квартиру, расположенную по адресу: порядке приватизации. В обоснование иска указал, что занимает вышеуказанное жилое помещение на основании ордера № выданного КЭЧ Московского военного округа ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что постоянно зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Ранее право на приватизацию не использовал. Собрав все необходимые документы, обратился с заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о бесплатной передаче в собственность квартиры, однако получил письменный отказ. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании ФИО3, представляющая интересы ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила иск удовлетворить.

Представители ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», Министерства обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах уважительности неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело без участия ответчиков надлежащего уведомленных о дне, времени и месте судебного заседания по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 7 Закона).

Судом установлено, что истец вселилась в спорное жилое помещение на основании ордера № выданного КЭЧ Московского военного округа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: истец ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении постоянно.

Истец проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, оплачивает жилищно-коммунальные платежи.

Судом установлено, что жилым помещением истец владеет и пользуется на законных основаниях, других претендентов на квартиру не имеется.

Квартира, в которой зарегистрирован и проживает истец, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением. Таким образом, спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, следовательно, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно, спорная квартира подлежит приватизации.

Судом достоверно установлено, что истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Суд считает, что те обстоятельства, по которым спорная квартира не передана в муниципальную собственность, не является основанием для отказа истцу в приватизации занимаемого им жилого помещения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» полномочия по распоряжению жилищным фондом ВС РФ переданы Министерству обороны РФ, в связи с чем, передающей стороной по договору приватизации квартиры может быть только Министерство обороны РФ в лице соответствующих учреждений.

Статья 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, а также учитывая продление сроков приватизации жилых помещений на неопределенный срок, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, его требования соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче истцу в собственность бесплатно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,167 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: порядке приватизации.

Право собственности ФИО1 на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев