Дело № 2-693/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г.Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО8 - ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов в и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 11.03.2020 между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 40000 руб. под 30,9 % годовых на срок 18 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 22.06.2023 г. общая задолженность ответчика составляет 45172, 03 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Истец просит суд взыскать с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору в размере 45172, 03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1555, 16 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.03.2020 между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 40000 руб. под 30,9 % годовых на срок 18 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 22.06.2023 г. общая задолженность ответчика составляет 45172, 03 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ).

Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти должника к его имуществу открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО3

Согласно наследственному делу, наследником является ФИО2 ФИО11 (дочь умершей), которая приняла наследство в виде недополученной пенсии за период с 01.01.2021 года по 31.01.2021 года в сумме 24800,68 рублей, недополученной суммы ЕДВ за период с 01.01.2021 года по 31.01.2021 года в сумме 2741,37 рублей.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены.

Надлежащим ответчиком по делу является принявшая наследство после смерти должника ФИО2

Учитывая, что ФИО2 является наследником ФИО1, принявшим наследство после ФИО1 денежные средства недополученной пенсии в сумме 24800,68 рублей, недополученной суммы ЕДВ в сумме 2741,37 рублей, она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества – 27542,05 рублей.

Принимая во внимание, что размер задолженности, определенный банком, превышает стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере 27542,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1026,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО12 - ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №от 11 марта 2020 года в сумме 27542,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1026,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.