Дело № 2-4240/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-004907-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 129 477,69 руб. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 790 руб., почтовых расходов в размере 70,80 руб.

В обоснование иска указано, что 13.04.20201 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Ceed, государственный регистрационный номер № Согласно извещению о ДТП водитель ФИО нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Dastin mi-DO, государственный регистрационный знак № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Группа Ренесанс Страхование» полис № <дата> потерпевший обратился в АО «Группа ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего АО «Группа ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория» по Полису № №. <дата> истец выплатил АО «Группа ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 129 477,69 руб. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу № ФИО был признан виновным в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности. В соответствии с п. «б» ст.14 ФЗ «»ОСАГО» к АО «ГСК «Югория» приобрело право регрессного требования к виновнику ДТП в размере выплаченного страхового возмещения. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, ходатайствовали при подаче иска о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 4, ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО, управляя автомобилем Dastin mi-DO, государственный регистрационный знак E088OP750, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Ceed, государственный регистрационный номер №.

Сведений об оспаривании обстоятельств ДТП и вины ответчика в ДТП материалы дела не содержат.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО была застрахована в АО «Группа Ренесанс Страхование» по Полису №

<дата> ФИО обратился в АО «Группа ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

<дата> АО «Группа ренессанс Страхование» произведена оплата стоимости ремонтных работ поврежденного автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный номер № на СТОА в размере 140 096,60 руб., что подтверждено платежным поручением.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория» по Полису № №

<дата> истец выплатил АО «Группа ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 129 477,69 руб., что также подтверждено платежным поручением.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу № ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности.

В соответствии с подпунктами "б" и "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 129 447,69 руб.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 790 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 129 477 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790 рублей, почтовые расходы 70 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме –<дата>

Судья: