Дело № 2-1463/2022
УИД 27RS0007-01-2021-003173-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
г. Выкса Нижегородской области 13 сентября 2022 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кокоревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 50949 руб. 91 коп., из которых 20500 руб. – сумма займа, 5849 руб. 91 коп. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период ДАТА, 23331 руб. 01 коп. – проценты за 268 дней пользования займом за период ДАТА, 1268 руб. 99 коп. – пеня за период с ДАТА, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 50 коп., всего 52678 руб. 41 коп. Исковые требования мотивированы тем, что сторонами заключен договор займа № ….. ДАТА на сумму 20500 руб. под Х % годовых на срок до ДАТА В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность.
Представитель ООО МФК «Займер», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.
На основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Статьи 160, 425, 434, 807, 808, 810, 847 ГК РФ, статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи» предусматривают возможность заключения договоров займа в электронном виде путем подписания простой электронной подписью. Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что подтверждено материалами дела.
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что 4 июня 2021 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа «Займ до зарплаты» на сумму 20500 руб. на срок до ДАТА под Х % годовых, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет 6150 руб.
Договором предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ДАТА.
Согласно пункту 7 договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.
В соответствии с пунктом 12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Из материалов дела следует, что ДАТА сумма займа в размере 20500 руб. была перечислена на карту ответчика, открытую в ПАО «Сбербанк».
Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 50950 руб., в том числе 20500 руб. – основной долг, 6150 руб. – проценты за пользование займом за период ДАТА, 23331 руб. 01 коп. – проценты за пользование займом за период с ДАТА, 1268 руб. 99 коп. – пени по состоянию на ДАТА.
Из указанного расчета следует, что ДАТА произведена оплата процентов в размере 300 руб.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, погашения задолженности полностью или в части, представленный истцом расчет не оспорил и не опроверг.
Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ) в материалы дела ответчиком также не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований ответственности ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа и взыскания с него задолженности в заявленном истцом размере. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МФК «Займер» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Займер» по договору займа № …. от ДАТА по основному долгу в размере 20500 руб., проценты за пользование займом период с ДАТА в размере 5849 руб. 91 коп., проценты за пользование займом за период с ДАТА в размере в размере 23331 руб. 01 коп., пени за период с ДАТА в размере 1268 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 50 коп., всего 52678 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-Н.Г. Бажина