Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...28, при секретаре судебного заседания ...11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...5, ...6, ...7 к ...8, ...9 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
...3, ...3, ...7 обратились в суд с иском к ...8, ...9 о признании недействительным завещания от ... года ...2, ... года рождения, составленного в пользу ...8 и ...9, удостоверенного нотариусом ...12, временно исполняющей обязанности нотариуса ... нотариального округа ... ...25
В обоснование иска истцы сослались на то, что ... умерла ...2 Истцы являются наследниками в порядке представления после смерти родителей, которые приходились ...2 не полнородными братьями по линии матери.
Обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, узнали, что ...2 составила завещание в пользу ответчиков, которые родственниками наследодателю не являются.
У истцов имеются основания полагать, что их тётя не отдавала отчёт своим действиям и не могла ими руководить на момент составления завещания, поскольку один из истцов и наследодатель проживали в одном доме, который разделен на две части и всегда был готов оказать тёте помощь. Никаких конфликтных ситуаций между истцами и наследодателем не происходило. При этом, завещание составлено в пользу посторонних лиц. При жизни ...2 иногда не узнавала истцов, называла другими именами. Кроме того, вызывает сомнение удостоверение завещания в другом городе.
По делу ...29, проведена заочная посмертная судебная психиатрическая экспертиза. С которой не согласился истец ...3, представил в материалы дела письменное ходатайство о назначении повторной экспертизы, пояснив, что проведенная экспертиза не является достоверной, поскольку по тексту заключения имеются многочисленные ошибки, которые противоречат материалам дела.
Истцы ...3, ...7, ответчики ...8, ...9, третьи лица нотариусы ...25, ...10, ...13 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ч. ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Истец ...3, действующий от своего имени и по доверенности от имени истцов ...3, ...7 (л.д. 228-230), доводы истцов поддержал, пояснил, что не согласен с обоими заключениями экспертных организаций, поскольку экспертами не исследованы материалы дела, в связи с чем сделаны неверные выводы.
Представитель ответчиков по доверенности ...14 (л.д. 75-76), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2); завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5).
В соответствии с положениями статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (пункт 1); завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункт 2).
Статьей 1124 ГК РФ определено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (пункт 3 статьи 1125 ГК РФ).
Согласно статье 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) - пункт 1.
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено - завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом".
Судом установлено, что ...2 ... года рождения, являлась собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: ...; квартиры, расположенной по адресу: ...; земельного участка и части жилого дома со служебными строениями и сооружениями, находящихся по адресу: ..., ул. 8-ое марта, ....
... ...2 составила и подписала завещание, которым завещала квартиру по адресу: ... своим братьям ...3 ... года рождения и ...4 ... года рождения в равных долях по ? доле. Все остальное имущество, в том числе квартиру по адресу: ..., а также и земельный участок, и часть жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: ..., ул. 8-ое марта, ... завещала ...15 (л.д. 64).
Завещание удостоверено нотариусом ... нотариального округа ... ...16, зарегистрировано в реестре ... (л.д. 64 оборот).
... умер наследник ...2, ...4 ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22). Наследником в порядке представления становится дочь умершего - ...7 ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 19), свидетельством о заключении брака (л.д. 20).
... умер наследник ...2, ...3 ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17). Наследниками в порядке представления становятся сыновья умершего - ...3 ... года рождения и ...3 ... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 15-16).
Распоряжением ...2 от ... завещание ...2 от ... отменено (л.д. 65). Распоряжение удостоверено нотариусом ... нотариального округа ... ...16, зарегистрировано в реестре ...-... (л.д. 65 оборот).
... ...2 подписала завещание, которым завещала принадлежащее ей имущество:
- квартиру по адресу: ...;
- квартиру по адресу: ...;
- земельный участок и часть жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: ..., ул. 8-ое марта, ...;
денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся во всех коммерческих банках, в т.ч. ..., в ... на любых счетах, открытых на её имя с причитающимися процентами и компенсацией, ...8 ... года рождения и ...9 ... года рождения, в равных долях по ... доле каждому. Завещание удостоверено ...12, временно исполняющей обязанности нотариуса ... нотариального округа ... ...25, зарегистрировано в реестре ... (л.д. 99-99оборот).
... ...2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).
После ее смерти с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились ее наследники по представлению: ...7, ...3 и ...3
После открытия наследственного дела истцам ...7, ...3 и ...3 стало известно о наличии завещания, составленного ...2 в пользу ...8 и ...9
В связи с чем, истцы обратились в суд с иском и просили признать данное завещание от ... недействительным, ссылаясь на те обстоятельства, что в юридически значимый период их тётя, ...2, не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству сторон, судом были допрошены свидетели ...17, ...18, ...19, ...20, истребована медицинская документация ...2 из ... и ..., в которых наблюдалась ...2, после чего определением суда от ... назначено проведение посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поведение которой поручено ...31 (л.д. 107-108).
Из заключения посмертной психолого-психиатрической экспертизы .../п от ..., проведенной комиссией экспертов ...31 следует, что, на основании материалов дела, медицинской документации и свидетельских показаний, можно заключить, что ...2 ... года рождения в юридически значимый период, а именно в момент подписания завещания от ..., каким-либо психическим расстройством не страдала, могла понимать значение своих действий и руководить ими на дату составления завещания (л.д. 122 оборот).
Не согласившись с выводами проведенной по делу экспертизы, истец ...3, пояснив, что проведенная экспертиза не является достоверной поскольку по тексту заключения имеются многочисленные ошибки, которые противоречат материалам дела, просил суд назначить по делу повторную судебную экспертизу, поручив её проведение экспертам ...35 (л.д.162-167).
Исходя из принципов осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, оказания лицам, участвующим в деле, содействия в реализации их прав, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, суд посчитал необходимым удовлетворить заявленное истцом ...5 ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.
Определением суда от ... по делу назначена повторная судебная посмертная комплексная психолого-психиатрической экспертиза, проведение которой поручено ...35 (л.д. 186-188).
Из экспертного заключения ...35, следует, что по результатам психологического исследования материалов гражданского дела и медицинской документации, у ...2 в юридически значимый период отмечалась сохранная бытовая, социальная адаптация, она самостоятельно справлялась с хозяйством и обслуживала себя. Со стороны интеллектуально-мнестической сферы и критико-прогностических способностей у ...2 нарушений не обнаруживалось, она была ориентирована в окружающей обстановке, дифференцирована, принимала решения, осуществляла хозяйственные и ремонтные работы, адекватно заботилась о здоровье, прибегала к необходимой помощи, у неё имелся определенный круг общения, при этом свидетели указывали на некоторую холодность и обиды в отношении родственников. Признаков эмоциональных и поведенческих нарушений, в том числе повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости, зависимости от третьих лиц у ...23, не отмечалось, ей были более свойственны самостоятельность, опора на свои мнения и предпочтения, независимость (л.д. 199 оборот - 200).
Комиссия экспертов пришла к заключению, что в юридически-значимый период у ...2 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживалось, по психическому состоянию она могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания (ответ на вопрос ..., часть вопроса ...) (л.д.200-200 оборот).
Согласно заключению экспертов психологический анализ материалов гражданского дела и медицинской документации не выявляет у ...2 в юридически значимый период признаков снижения интеллектуально-мнестических, критико-прогностических функций, эмоционально-волевых нарушений. Следовательно, она была способна к смысловому восприятию юридически значимой ситуации, осознанию юридических особенностей сделки и прогнозу её последствий, к произвольной регуляции своих действий в момент составления завещания от ... (ответ на вопрос ...) (л.д. 200 оборот).
Выводы, сделанные экспертами ...35 совпадают с заключением комиссией экспертов ...31.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным согласиться с представленными заключениями экспертных комиссий от ... .../п ...31 и от ... .../з ...35, поскольку заключения являются объективными, отвечают требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.
Суд принимает указанные заключения, как доказательства по настоящему делу, на основании ст. ст. 55, 67 ГПК РФ.
Доводы истца ...3 на не изучение материалов дела и неверную оценку материалов настоящего дела, суд считает несостоятельной, поскольку все ссылки экспертов в заключениях на свидетельские показания, подтверждаются материалами дела (л.д. 90, 105).
Ссылка истца ...3 на те обстоятельства, что ...2 в период составления завещания ..., составив завещание не в пользу родственников не могла понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждает, по мнению истца, правовую позицию настоящего спора, являются несостоятельными, поскольку экспертным исследованиям подлежали все имеющиеся в материалах дела документы, которые не позволили комиссиям сделать однозначный утвердительный вывод о способности ...2 в момент составления оспариваемого завещания не понимать значения своих действий.
Как следует из содержания завещания ...2 от ..., нотариусом установлена личность и дееспособность завещателя, прямо и четко выражена её воля на распоряжение своим имуществом на случай смерти конкретному лицу, при этом завещателю нотариусом разъяснены положения ст. ст. 1130 и 1149 ГК РФ о возможности отмены и изменения завещания; завещание записано со слов ...2 нотариусом, полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно подписано ею (л.д. 99).
Таким образом, при составлении оспариваемого завещания, его удостоверении нотариусом были соблюдены требования, установленные гражданским законодательством Российской Федерации: обладание гражданином, совершающим завещание в этот момент дееспособностью (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ).
С учетом изложенного судом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска ...3, ...3, ...7 к ...8, ...9 о признании завещания недействительным, поскольку наличие у наследодателя психического расстройства, повлекшего порок воли, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований к ...8, ...9 о признании недействительным завещания от ..., составленного ...2, ... года рождения, в пользу ...8 и ...9, удостоверенного нотариусом ...12, временно исполняющей обязанности нотариуса Коломенского нотариального округа ... ...25, ...5, ...6, ...7 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «... года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
...28