Гражданское дело № 2-3624/2022

УИД 54RS0003-01-2022-003255-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завадской Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2021 ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили между собой Договор комплексного банковского обслуживания. Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления Заемщику. Согласно ч.2 п.6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа. В соответствии с п.2.1. Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами Кредитного договора. 02.11.2021 сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования __ в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ФИО1 кредит в размере 999 000 руб. сроком до года под 16.2 % процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Между тем, в нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Так, на момент подачи заявления, Заемщик с 02.02.2022 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в его адрес требование о досрочном погашении суммы задолженности. Однако, до настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 13848,95 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.11.2021 по 08.06.2022 составляет 69 442,37 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1054 593,42 руб. По мнению истца, неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов. Ссылаясь на п. 15 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998г. №13/14, в силу ст. 809 ГК РФ, Банк требует взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк требует исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 16,2 % годовых. Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 09.06.2022 по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. При этом, истец указывает, что поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга - 985 151,05 руб. исходя из процентной ставки по кредитному договору (по ставке 16.2 % годовых).

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор __ от 02.11.2021 по которому заемщиком является - ФИО1; взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору __ от 02.11.2021 в размере 1054 593,42 руб. включающую в себя: 985 151,05 руб. - сумму остатка основного долга, 69 442,37 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 02.11.2021 по 08.06.2022 (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (985 151,05 руб.) за период с 09.06.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16.2 % годовых; уплаченную Банком государственную пошлину в размере 19 473,00 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался заблаговременно до рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д.40оборот), однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.39). Таким образом, поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии со ст.ст.14 и16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» также была заблаговременного размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, 02.11.2021 между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» Банк был заключен кредитный договор __ согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 999 000 руб. на срок до 01.11.2028 (84 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору в полном объеме) под 16,2 % годовых (л.д.12-14).

На основании условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора, последствиями неуплаты кредита ФИО1 был ознакомлен, договор и график платежей получил, о чем свидетельствует его подпись.

Кредитор – ПАО «АК БАРС» Банк - свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на лицевой счет ФИО1 сумму кредита в размере 999 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11).

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в счет уплаты процентов производил не в полном объеме. Данный факт подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.11).

ПАО «АК БАРС» Банк заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также предложение о расторжении кредитного договора досрочным погашением задолженности (л.д.19-21).

Адресованное ФИО1 требование истца о досрочном погашении кредитных обязательств в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору суд находит правомерным. Доказательств того, что данное требование ФИО1 исполнено, суду не представлено.

__ от 02.11.2021 составляет 1054 593,42 руб. из которых: 985 151,05 руб. - сумма остатка основного долга, 69 442,37 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 02.11.2021 по 08.06.2022 (включительно), что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.7-9, 11).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений на заявленные требования.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, суд на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 16,2 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга –9__. с 09.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, суд также находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19473 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от 02.11.2021 __ заключенный между ПАО «АК БАРС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» (ИНН __, ОГРН __) задолженность по кредитному договору от 02.11.2021 __ за период с 02.11.2021 по 08.06.2022 в размере 1 054 593 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 19 473 руб., всего 1 074 066 (один миллион семьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга – 985 151,05 руб., за период с 09.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 16,2% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2022.

Судья Т.Б. Кудина