ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «07» сентября 2022г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

с участием истца ФИО1, представитель ГКУ КК – УСЗН в Ейском районе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, 3/лица: Государственное казенное учреждение Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Ейском районе, о взыскании неполученного дохода,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к бывшему работодателю ИП ФИО3, в котором, ссылаясь на положения ст.15 ГК РФ., позволяющие лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, просит взыскать с ответчика в свою пользу неполученный, в результате невыполнения ответчиком обязанности работодателя по обязательному социальному страхованию работника, исчислению, удержанию и уплате налога на доходы физических лиц, непредставления в Пенсионный фонд информации о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, доход в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составивший в сумме 100 026 руб., а также взыскать судебные расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 3 301 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, против заочного порядка судебного разбирательства не возражал.

Представитель ГКУ КК – УСЗН в Ейском районе по доверенности ФИО2 против удовлетворения иска не возражала, представила суду письменное заявление, из которого следует, что ежемесячная денежная выплата на ребенка от 3 до 7 лет включительно, установленная с ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента РФ от 20.03.2020 №199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» была произведена истцу только за период с 01.01.2020 по 26.06.2021 в размере 50% величины прожиточного минимума, установленного на ребенка в Краснодарском крае. В перерасчете размера данной выплаты, а также в ее назначении на следующий период, в связи с поступлением из ФНС на межведомственные запросы УСЗН об отсутствии трудовых доходов в расчетном периоде ФИО1 было отказано, по основанию, предусмотренному пп.«ж» п.16 Основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание дважды не явился несмотря на меры принятые судом по его извещению о рассмотрении дела.

Как видно из материалов дела, почтовая корреспонденция с судебными извещениями направлялась судом по последнему известному суду месту жительства ответчика – , однако не была востребована ответчиком в учреждении связи, в связи с чем возращена в суд в связи с истечением срока хранения. По такому же адресу ответчику направлено истцом и исковое заявление с приложениями.

По сведениям, предоставленным суду отделом ОМВД России по Ейскому району ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: , а в настоящее время зарегистрированным по месту жительства или месту пребывания в Ейском районе не значится.

Как следует из пунктов 63, 67, 68 разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена, по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене своего адреса ФИО3 участников дела не уведомил, суду не сообщил, мер для получения почтовой корреспонденции, направленной по его прежнему месту жительства не принял.

Поскольку судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, неполучение ответчиком в учреждении почтовой связи судебного извещения, в том числе непринятие мер для получения корреспонденции, направленной по его прежнему месту жительства, с учетом изложенных выше норм права, разъяснений высшей судебной инстанции, расценивается судом как отказ от получения судебных иных юридически значимых извещений.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание участников дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и никем не опровергнуто, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности менеджера отдела продаж рекламной компании индивидуального предпринимателя ФИО3 согласно заключенному с ним трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением Ейского городского суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.1.1 Трудового договора установлен ежемесячный должностной оклад в размере 12 130 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2406 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2021 год» с 01.01.2021 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 12 702 руб.

В 2021 году в силу требований Закона Краснодарского края от 09.04.2020 №4269-КЗ «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» ФИО1 неоднократно обращалась с заявлениями в УСЗН в Ейском районе о назначении ежемесячной денежной выплаты на ее дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении IV-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО1 было отказано в связи с отсутствием доходов.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ истец в браке не состоит, проживает одна с дочерью и по информации ГКУ КК – УСЗН в Ейском районе состоит на учете в УСЗН будучи получателем ежемесячной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно, которая была назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплачивалась в размере 50% величины прожиточного минимума, установленного на ребенка в Краснодарском крае. В 2021 году истец обращалась в УСЗН с заявлениями на ежемесячную выплату на ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в перерасчете размера данной выплаты, а также в ее назначении на новый период, в связи с поступлением из ФНС на межведомственные запросы УСЗН сведений об отсутствии трудовых доходов в расчетном периоде, ФИО1 было отказано, по основанию, предусмотренному пп.«ж» п.16 Основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно - отсутствие у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов, предусмотренных подпунктами «а», «б» (в части пенсий), "в" (в части стипендий и компенсационных выплат в период нахождения в академическом отпуске по медицинским показаниям), «ж», «л», «н» - «п» и «с» пункта 21 указанных основных требований, за расчетный период.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 20.03.2020 №199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлена с 01.01.2020 ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке семьям, имеющим детей в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу пп. «а» п.3 Указа Президента РФ от 20.03.2020 №199 ежемесячная выплата предоставляется, в случае если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.

В силу пп. «б» п.3 Указа Президента РФ от 20.03.2020 №199 размер ежемесячной выплаты составляет 50% величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.

В силу пп.«в» п.3 Указа Президента РФ от 20.03.2020 №199 в случае если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом ежемесячной выплаты в размере 50% величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, ежемесячная выплата назначается в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей.

В силу пп.«г» п.3 Указа Президента РФ от 20.03.2020 №199 в случае если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом ежемесячной выплаты в размере 75% величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, ежемесячная выплата назначается в размере 100 процентов величины прожиточного минимума для детей.

Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно в размере, предусмотренном подпунктом «в» или «г» пункта 3 Указа Президента РФ от 20.03.2020 №199 (в редакции Указа от 10.03.2021 №140), осуществляется с 01.01.2021. Перерасчет размера ежемесячной выплаты гражданам, которым она назначена, производится на основании соответствующего заявления, поданного ими после 01.04.2021.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона Краснодарского края от 09.06.2010 №1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае» величина прожиточного минимума на душу населения в Краснодарском крае на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти Краснодарского края с учетом коэффициента региональной дифференциации, который рассчитывается как соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ и величины прожиточного минимума на душу населения в Краснодарском крае в порядке, определяемом Правительством РФ.

Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 03.12.2020 №1695 «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за III квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае за III квартал 2020 года: в расчете на душу населения -11 298 руб.; для детей -11 012 руб.

Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 04.02.2021 №114 «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за IV квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума в краснодарском крае за IV квартал 2020 года: в расчете на душу населения -11 261 руб.; для детей -10 755 руб.

Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 16.02.2021 №162 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае на 2021 год: в расчете на душу населения -11 397 руб.; для детей -11 114 руб.

Согласно Справке по выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ КК-УСЗН в Ейском районе последняя ежемесячная денежная выплата на ребенка от 3 до 7 лет ФИО1 была осуществлена в размере 4 816,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного неполученный истцом по вине работодателя ФИО3 доход в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил, согласно приведенному в иске расчету, проверенному судом и признанному арифметически правильным, в размере 100 026 руб.

Таким образом, из-за невыполнения ИП ФИО3 обязанности по обязательному социальному страхованию, исчислению, удержанию и уплате на доходы физических лиц, а также не предоставлении информации о трудовой деятельности истца и трудовом стаже для хранения в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации, что было установлено вступившим в силу заочным решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имеющего для данного дела в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение, ФИО1 лишилась возможности получить ежемесячную денежную выплату на свою дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 026 руб., так как единственным основанием для отказа в выплате за 2021 год и перерасчете выплаты явилось отсутствие в налоговом органе сведений о доходах истца из-за надлежащего выполнения обязательств по уплате страховых взносов ИП ФИО3 за период ее трудовой деятельности, составляет 100 026 руб.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у него убытков в виде неполученного дохода, а также обосновывающие их размер и причинную связь между неисполнением ответчиком обязанностей работодателя и названными убытками, а ответчик возражений относительно размера причиненных истцу убытков и доказательств, что истец мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер, не представил, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В целях составления досудебной претензии и искового заявления истец обратился к юристу, стоимость юридических услуг которого составила 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил в полном объеме стоимость оказанных юридических услуг по договору, что подтверждается платежным документом (распиской).

Указанные расходы суд признает необходимыми для защиты нарушенного права и в отсутствие доказательств наличия у истца юридического образования и возражений ответчика по мотиву их чрезмерности, в силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, подлежащими возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Также за счет ответчика, согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ, подлежат возмещению в полном объеме истцу и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3301 руб., подтвержденные чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, 3/лица: Государственное казенное учреждение Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Ейском районе, о взыскании неполученного дохода, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ОГРНИП <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1 неполученный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 126 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 301 руб. и по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего взыскать 108 327 руб. (сто восемь тысяч триста двадцать семь рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья