2-1830/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 мая 2023 г.

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/2022 по иску ФГБУ УКХО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование заявленных требований указал, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление комплексного хозяйственного обеспечения» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг от 30.12.2020 № АА-05-, согласно которому Автошкола поручает Инструктору, а Инструктор берет на себя обязательства по проведению практических занятий по вождению с курсантами учебных групп «Автошколы». Пунктом 2.6 Договора установлено, что Инструктор производит оплату на основании выставленных счетов по путевым листам на автомобили: за 1 занятие (90 минут по нормативу) на автомобиле марка автомобиля (тип трансмиссии - МКПП, регистрационный знак ТС) - сумма; за 1 занятие (90 минут по нормативу) на автомобиле фио (тип трансмиссии - АКПП, регистрационный знак ТС) - сумма В соответствии с п. 2.7 Договора сдача результатов выполненной работы оформляется актом приемки-передачи работ между Автошколой и Инструктором. Согласно данным бухгалтерского учета Учреждения, ФИО1 не произвел оплату по Договору на основании выставленных счетов по путевым листам, в связи с чем за период с 30.12.2020 по 01.05.2021 у фио образовалась задолженность по Договору в размере сумма, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов и Расчетом дебиторской задолженности. 25.11.2021 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию № 10167-9117- 765 с требованием уплатить сумму задолженности по Договору. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление комплексного хозяйственного обеспечения» сумму задолженности по Договору в размере сумма, Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление комплексного хозяйственного обеспечения» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление комплексного хозяйственного обеспечения» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг от 30.12.2020 № АА-05-, согласно которому Автошкола поручает Инструктору, а Инструктор берет на себя обязательства по проведению практических занятий по вождению с курсантами учебных групп «Автошколы».

Пунктом 2.6 Договора установлено, что Инструктор производит оплату на основании выставленных счетов по путевым листам на автомобили: за 1 занятие (90 минут по нормативу) на автомобиле марка автомобиля (тип трансмиссии - МКПП, регистрационный знак ТС) - сумма; за 1 занятие (90 минут по нормативу) на автомобиле фио (тип трансмиссии - АКПП, регистрационный знак ТС) - сумма

В соответствии с п. 2.7 Договора сдача результатов выполненной работы оформляется актом приемки-передачи работ между Автошколой и Инструктором.

В январе 2021 года ла Инструктором проведено 11 (одиннадцать) практических занятий на автомобиле фио (тип трансмиссии - АКПП, регистрационный знак ТС) на сумму сумма, что подтверждается счетом № 00001107 от 20.05.2021, актом об оказании услуг от 20.05.2021 № 0001099 и путевыми листами от 05.01.2021 № 88, от 06.01.2021 № 89, от 25.01.2021 № 108, от 26.01.2021 № 109, от 27.01.2021 № 110.

В феврале 2021 года Инструктором проведено 19 (девятнадцать) практических занятий, из которых 16 (шестнадцать) занятий на автомобиле фио (тип трансмиссии - АКПП, регистрационный знак ТС) на сумму сумма, 3 (три) занятия на автомобиле марка автомобиля (тип трансмиссии - МКПП, регистрационный знак ТС) на сумму сумма, что подтверждается счетом от 20.05.2021 № 00001108, актом об оказании услуг от 20.05.2021 № 0001100 и путевыми листами от 03.02.2021 № 279, от 06.02.2021 № 282, от 09.02.2021 № 285, от 12.02.2021 № 288, от 14.02.2021 № 290, от 15.02.2021 № 291, от 16.02.2021 № 292, от 24.02.2021 № 300, от 27.02.2021 № 303, от 28.02.2021 № 304, от 12.02.2021 № 260, от 10.02.2021 № 258.

В апреле 2021 года Инструктором проведено 12 (двенадцать) практических занятий H988AC199) на сумму сумма, что подтверждается на автомобиле фио (тип трансмиссии - АКПП, гос. регистрационный номер - счетом от 10.06.2021 № 00001413, актом об оказании услуг от 10.06.2021 № 0001398 и путевыми листами от 08.04.2021 № 1050, от 10.04.2021 № 1052, от 27.04.2021 № 1069, от 12.04.2021 № 1054, от 14.04.2021 № 1056, от 17.04.2021 № 1059, от 26.04.2021 № 1068.

Согласно данным бухгалтерского учета Учреждения, ФИО1 не произвел оплату по Договору на основании выставленных счетов по путевым листам, в связи с чем за период с 30.12.2020 по 01.05.2021 у фио образовалась задолженность по Договору в размере сумма, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов и Расчетом дебиторской задолженности.

Договор № АА-05-21 от 30.12.2020г. на оказание услуг расторгнут 01.05.2021г., что подтверждается соглашением о расторжении.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В связи с вышеуказанным, учитывая, что ответчиком не была выплачена задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление комплексного хозяйственного обеспечения» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева