В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Абубакировой Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-3818/2023

г. Хабаровск 05 октября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием

прокурора Синельниковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 июля 2023 года о приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден:

- 17 февраля 2014 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014 года) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 мая 2014 года Бикинским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 февраля 2014 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 августа 2018 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08 апреля 2020 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2018 года в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 21 день.

21 ноября 2022 года постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска заменена неотбытая часть наказание в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2018 года ( с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 апреля 2020 года) в виде 1 года 7 месяцев 21 дня ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года по приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 февраля 2014 года, Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 мая 2014 года, Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2018 года.

Постановлением суда от 28 июля 2023 года ходатайство осужденного удовлетворено частично - приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 февраля 2014 года и приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 мая 2014 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашаясь с постановлением, указывает, что удовлетворяя его ходатайство частично по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 февраля 2014 года суд в резолютивной части постановления суд не сделал ссылку (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014 года), без указания которой к данному приговору невозможно применение Федерального закона № 186-ФЗ, поскольку приговором от 17 февраля 2014 года он осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обращает внимание, что описательной и резолютивной частях постановления не указано мотивов с какого по какое число (время содержания под стражей) было зачтено на исчисление срока погашения судимости. Полагает, что из описательной части постановления подлежит исключению мотив суда о том, что дальнейший пересмотр решений суда вступивших в законную силу возможен только в кассационном порядке, поскольку вопрос о законности судебных решений он в своем ходатайстве не ставил.

Просит постановление отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и отсутствием апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно принято в установленном законом порядке (ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ), основано на постановленном в отношении осужденного судебного решения и соответствующих нормах законодательства, регулирующих решение вопроса об освобождении от наказания или смягчении наказания в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом применяются общие начала назначения наказания с учетом всей совокупности норм УК РФ и всех редакций уголовного закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора.

Суд первой инстанции в соответствии со ст.10 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, внес необходимые изменения в постановленные в отношении осужденного ФИО1 судебные решения, надлежаще мотивировав все свои выводы.

Каких-либо других изменений в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение ему назначенного наказания, внесено не было.

Вопреки доводам жалобы осужденного суд привел в соответствии приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 февраля 2014 года с учетом апелляционного определение Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014 года.

Нарушений закона при рассмотрении настоящего ходатайства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий