УИД 77RS0019-02-2025-008669-63

Дело № 02-4559/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4559/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля, 2021, Z94K241CBNR318197, установив начальную продажную цену в размере сумма, определить способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.12.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, 2021, Z94K241CBNR318197. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <***> от 28.12.2023 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством марка автомобиля, 2021, Z94K241CBNR318197. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением суда от 01.09.2025 принят отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 02-4559/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество прекращено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28.12.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, 2021, Z94K241CBNR318197.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <***> от 28.12.2023 обеспечение исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, обеспечено залогом: транспортного средства марка автомобиля, 2021, Z94K241CBNR318197.

Согласно представленному расчету на дату подачи искового заявления сумма задолженности фио перед ПАО «Совкомбанк» составляла сумма

От представителя ПАО «Совкомбанк» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из содержания упомянутого заявления, 09.07.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2023 была погашена. В связи чем Банк посчитал необходимым отказаться от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 01.09.2025 принят отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Производство по гражданскому делу № 02-4559/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1).

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ определено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Таким образом, по смыслу положений части 1 статьи 101 ГПК РФ и разъяснений по их применению, распределение судебных расходов при не поддержании требований истцом, с учетом добровольного удовлетворения их ответчиком в период рассмотрения дела, связано с установлением, является ли позиция истца следствием добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения судом производства по делу.

Применительно к данному делу, как указано выше, истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с их удовлетворением ответчиком после предъявления иска в суд, следовательно, на стороне ответчика имеется обязанность по погашению судебных расходов.

Из материалов дела следует, что при подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая в силу положений ст.ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.

Судья фио