дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 21 сентября 2022 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3359/22 по иску Е.С.В. к К.К.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Е.С.В. обратился в суд с иском к К.К.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен договора займа, по которому ФИО1 получил от Е.С.В. денежный займ на сумму 1265000 руб. 00 коп. на срок до дата, за пользование кредитом ФИО1 был обязан уплатить проценты в размере 0,1% в год. Как указал истец, ответчик частично исполнил свое обязательство. В связи с просрочкой ответчиком возврата займа, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 1000000 руб. 00 коп., проценты в размере 85000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25616 руб. 00 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель Е.С.В. по доверенности Ш.С.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что он, ФИО1, покупал у Е.С.В.в. жилой дом и земельный участок, при этом в жилом доме имелись недостатки, которые ФИО1 устранял за свой счет, при этом, как также указал ответчик, часть строений на земельном участке не были оформлены, в свяхи с чем, банк по договору ипотеки перечислил Е.С.В.денежные средства в меньшем размере, чем рассчитывал истец. Также ФИО1 пояснил, что денежные средства по договору займа от Е.С.В. не передавались. ФИО1 просил суд в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частично удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно договору займа от дата между сторонами был заключен договора займа, по которому ФИО1 получил от Е.С.В. денежный займ на сумму 1265000 руб. 00 коп. на срок до дата, за пользование кредитом ФИО1 был обязан уплатить проценты в размере 0,1% в год.

Суду представлен подлинник договора займа от дата и расписки от 11.092.2022, которые приобщен к материалам дела.

Также судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи от дата на земельный участок и жилой дом.

Суду не представлено доказательств, что по истечении установленного договора займа от дата срока возврата суммы займа, который истекал дата, ФИО1 осуществил возврат в пользу Е.С.В. денежных средств, полученных по расписке от дата.

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования Е.С.В. о взыскании с К.К.А. задолженности по договору займа от дата и расписке от дата в размере 1000000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ в пользу Е.С.В. с К.К.А. также подлежат взысканию проценты в размере 85000 руб. 00 коп.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что между сторонами не был заключен договор займа, посокльку как следует из буквального прочтения договора от дата в соответствии со ст.431 ГК РФ между Е.С.В. и ФИО1 был заключен договор займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, в порядке ст.395 ГК РФ требования Е.С.В. о взыскании с К.К.А. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, в пользу Е.С.В. с К.К.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25616 руб. 00 коп.

Таким образом, заявленный Е.С.В. иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Е.С.В. с К.К.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13753 руб. 00 коп.

Также согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд считает, что в пользу Е.С.В. с К.К.А. должны быть взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в разумных пределах в размере 30000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Е.С.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Е.С.В. с К.К.А., дата года рождения, уроженца Республики -.....- задолженность по договору займа от дата в виде основного долга в размере 1000000 руб. 00 коп., проценты в размере 85000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25616 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13753 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., всего – 1154369 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата