УИД 50RS0007-01-2025-008437-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 22 декабря 2025 года Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6302/2025 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 74 522,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 949,09 руб., задолженность по штрафам – 11 596,66 руб., задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 803,20 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и небыли возвращены. В соответствии с п.п. 1.1., 3.2. договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО ВостокФинанс» и ООО ДиДжи Финанс Рус», право требования данной задолженности по кредитному договору, перешло к ООО ДиДжи Финанс Рус». В соответствии с п.п. 1.1, 3.2. договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должников, к СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования, между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников, право требования задолженности к ответчику, перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 74 522,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 949,09 руб., задолженность по штрафам – 11 596,66 руб., задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 803,20 руб. ООО ПКО «РСВ» просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, в связи с чем, обратилось в суд.

ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась. Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 53 530 руб., сроком на 36 мес., под 21% годовых, и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и небыли возвращены. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В соответствии с п.п. 1.1., 3.2. договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО ВостокФинанс» и ООО ДиДжи Финанс Рус», право требования данной задолженности по кредитному договору, перешло к ООО ДиДжи Финанс Рус».

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2. договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должников, к СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования, между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников, право требования задолженности к ответчику, перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В суд истцом представлен расчет задолженности ответчика. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ФИО1 было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 74 522,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 949,09 руб., задолженность по штрафам – 11 596,66 руб., задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 803,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...> в пользу ООО ПКО «РСВ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 74 522,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ