КОПИЯ
к делу № 2-2200/2022
УИД 23RS0003-01-2022-003662-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «06» июля 2022 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2022 г. по адресу: , г.-к. Анапа, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Хендай Акцент с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащий Г.А.В. и автомобилем Шкода Суперб с государственным регистрационным знаком №, под управлением Б.А.С., принадлежащим К.А.М.
Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем марки Хендай Акцент с государственным регистрационным знаком №.
В отношении указанного транспортного средства заключен договор № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - ОСАГО).
Страховщиком по договору ОСАГО являлось САО «РЕСО-Гарантия», которым выплачено страховое возмещение в общей сумме 152 108 руб.
Ссылаясь на норму ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 152 108 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1).
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования полностью признал (л.д. 98).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 11.01.2022 г. в 22 час. 37 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки автомобиля Хендай Акцент с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащий Г.А.В. и автомобилем Шкода Суперб с государственным регистрационным знаком №, под управлением Б.А.С., принадлежащим К.А.М. (л. д. 8).
Виновником ДТП признан ФИО1, который постановлением № об административном правонарушении от 11.01.2022 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 8).
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Хендай Акцент с государственным регистрационным знаком № Г.А.В., которым управлял ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», о чем 21.01.2021 г. выдан страховой полис №, сроком действия с 21.01.2021 г. по 21.01.2022 г. включительно (л.д. 7).
Представитель потерпевшего ООО «Фаворит» - Т.В.В. обратился 05.11.2020 г. в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО (л. д. 18-19).
На основании акта осмотра транспортного средства от 06.11.2020 г., соглашения от 19.11.2020 г. об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, 23.11.2020 г. ООО «Фаворит» выплачено страховое возмещение в размере 89 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л. <...> 25).
Потерпевшая К.А.С. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО (л.д. 9-10, 15).
На основании заключения эксперта №019-22/2021 от 08.02.2022 года, актов о страховом случае от 14.01.2022 г. и 21.02.2022 г. К.А.С. выплачено страховое возмещение в общей сумме 152 108 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 22.02.2022 г. и № от 26.01.2022 г. (л.д. 14, 28).
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее причиненный вред другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 г. № 49-ФЗ, действующей на момент совершения ДТП и выплаты страхового возмещения) установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из страхового полиса ОСАГО №, сроком действия с 21.01.2021 г. по 21.01.2022 г. включительно, следует, что договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством – Г.М.В., Г.В.Н., К.Г.В. (л. д. 7).
ФИО1 к числу указанных лиц не относился, сведений о допуске его к управлению транспортным средством в страховом полисе не имеется.
Постановлением от 11.01.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 8).
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме (л.д. 98).
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принято судом.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию денежная сумма в размере 152 108 руб. в порядке регрессного требования в счет выплаченного страхового возмещения К.А.С.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 4 242 руб. (л. д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 152 108 (сто пятьдесят две тысячи сто восемь) рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса; 4 242 (четыре тысячи двести сорок два) рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 156 350 (сто пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья /подпись/ А.В. Волошин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Анапского городского суда
Краснодарского края А.В. Волошин
Решение не вступило в законную силу
06.07.2022 г.
Помощник судьи С.О. Носкова
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-2200/2022, УИД 23RS0003-01-2022-003662-18 Анапского городского суда Краснодарского края
Помощник судьи С.О. Носкова