УИД 47RS0№-42

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2023 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аношин А.Ю.

при секретаре ФИО6

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Артёму ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании долга по договору займа в размере 445 208 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 426 рублей 12 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 246 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 445 208 рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО8

В случае нарушение установленного договором срока возврата денежных средств, после ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению неустойка в размере 24 % годовых.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ФИО8 удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен направлением извещения посредством почтового отправления и размещения информации о дате и времени судебного разбирательства в ограниченном доступе, с предоставлением доступа представителю ответчика, на сайте суда, а также посредством телефонограммы по телефону представителя ответчика, об отложении заседания не просил, доказательств уважительности причины неявки не предоставил, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 445 208 рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО8

В случае нарушения установленного договором срока возврата денежных средств, после ДД.ММ.ГГГГ договором предусмотрено начисление неустойки в размере 24 % годовых.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с данным иском.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п. 9).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются нормы § 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения, возникшие из договора займа.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, в том числе в иностранной валюте, или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования – в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (с ДД.ММ.ГГГГ – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются

Истцом предоставлено достаточно доказательств передачи в долг денежной сумм, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Ответчик подписание договора, написание расписки и фактическое получение денежных средств надлежащим образом не оспорил, предоставленные истцом доказательства не опроверг.

При этом, ранее ответчик ссылался на возврат денежных средств ООО «Гурманин», в котором работал, и в котором директором является истец.

Представитель истца не оспаривал факт работы ответчика в ООО «Гурманин», в котором генеральным директором являлся истец. Однако в данном случае речь может идти о погашении ответчиком задолженности перед ООО, где он также занимал денежные средства. Договор же займа заключен между физическими лицами.

Каких бы то ни было доказательств в обоснование своей позиции, подтверждения возврата суммы займа по рассматриваемому договору ответчиком и его представителем не предоставлено.

Заявленное ходатайство о привлечении свидетелей суд находит необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Суд самостоятельно не осуществляет сбор доказательств в пользу одной из сторон, а только оказывает содействие сторонам в сборе таких доказательств.

В данном случае, суд может только выдать ответчику повестки для обеспечения явки свидетелей. Однако ответчик и его представитель в заседание не явились, от доказывания соответствующих обстоятельств уклонились, в связи с чем в силу ст. 35 ГПК РФ несут риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, в том числе процентов за пользование займом, суд находит его арифметически верным, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, находя ее размер не нарушающим принципов разумности, справедливости, учитывая длительность просрочки, отсутствие доказательств со стороны ответчика об уважительности и исключительности причин, по которым обязательства надлежащим образом не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам отнесены, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных требований имущественного характера, государственная пошлина за их рассмотрение составляет 8 246 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 208 рублей 00 копеек, денежные средства за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 426 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 246 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: