<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 октября 2025 года
Истринский городской суд ФИО4 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО4 договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по ФИО4 договору.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <данные изъяты>., в соответствии с условиями которого ФИО4 предоставил должнику ФИО4 карту с лимитом 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяца с процентной ставкой 20% годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО4 за пользование кредитом проценты, из расчета 20 % годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО4 исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. ФИО4 карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных ФИО4 организацией эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями ФИО4 договора. (Положение ФИО4 России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>
В период с 26.09.2015г. по 28.04.2025г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.
Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «ФИО4» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексно банковского обслуживания.
Истец указывает на то, что задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО4 договором в размере 1659495,02 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 40 000 руб.
Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключён договор уступки прав требований (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен агентский договор №, согласно которому <данные изъяты> обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у <данные изъяты>
Между ИП ФИО3 и <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору <данные изъяты> обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у <данные изъяты> прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018г.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО3 и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялось.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022г. исполнены <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО4 договору, заключенному с ФИО10
Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО4 договору, заключенному с ФИО11 в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по ФИО4 договору от ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>
В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении исковых требований, предоставила суду письменные возражения, пояснив суду, что в материалах дела отсутствуют доказательства о перечислении денежных средств на счет Ответчика, а выписки по счету представлены в копиях, а не оригиналах. Кроме того, предоставленные выписки не свидетельствуют о наличии задолженности, поскольку размер сальдо «0». Кроме того, просит применить срок исковой давности, в связи с тем, что ФИО4 не было предъявлено требований на полное погашение кредита, и с судебном приказом ответчик не согласился, он был отменен.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по ФИО4 договору ФИО4 или иная ФИО4 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по ФИО4 договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ФИО4 предоставил должнику ФИО4 карту с лимитом 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяца, с процентной ставкой 20 % годовых.
В качестве доказательств предоставлены: справка о полной стоимости кредита, подписанная ФИО2, с указанием даты полного погашения задолженности - 31.08.2015г. (<данные изъяты>
Истцом заявлено о взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере:
- 49 999,85 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.
- 13 948,47 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых ДД.ММ.ГГГГ год.
- 95 917,52 рублей - сумма процентов по ставке 20,00% годовых на сумму основного до по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
- 1 659 495,02 рублей - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>
В качестве подтверждения перехода права взыскания задолженности к нему истцом предоставлены следующие доказательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 заключен договор уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 заключён договор уступки прав требований (цессии) № (<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 переименован ФИО16 что подтверждается записью в ЕГРЮЛ (<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО17 заключен агентский договор №, согласно которому <данные изъяты> обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО <данные изъяты> права требования задолженности, уступленных по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО3 и <данные изъяты> был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору <данные изъяты> обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018г. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Между ИП ФИО3 и ФИО19 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялось.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО20 заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) 361103/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО21 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (ФИО22
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО4 договору, заключенному с ФИО24
Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась<данные изъяты>
На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО4 договору, заключенному с ПАО «ФИО4», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее ФИО25
Со своей стороны ответчик предоставила письмо ФИО26» от 10.10.2025г., в соответствии в котором по состоянию на 29.09.2015г. имелась задолженность по ФИО4 договору <данные изъяты>
Таким образом, кредитором подтвержден факт передачи долга иному лицу.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из того, что условиями ФИО4 договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Условиями ФИО4 договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.
Довод стороны об обращении к мировому судьей за вынесением судебного приказа, правого значения не имеет, поскольку и к мировому судьей истец обратился за истечением срока исковой давности, и, следовательно, положения ст. 203 ГК РФ неприменимы.
Следовательно, срок давности по взысканию задолженности по ФИО4 договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО4 договору,- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025г.